Решение по делу № 2-1522/2019 от 25.10.2018

Дело № марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО «Морозовское городское поселение» <адрес> о защите наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о включении в наследственную массу имущества в виде садового дома площадью по адресу: <адрес>, массив «Дунай», СНТ «Орешек», 4-я линия, участок №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признании права собственности на вышеуказанный садовый дом в порядке наследования.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что отец истца – ФИО1 являлся членом СНТ «Орешек» с ДД.ММ.ГГГГ. В пользовании ФИО1 находился земельный участок по вышеуказанному адресу. На данном земельном участке ФИО1 при жизни возвел садовый дом и пользовался им как собственник жилого помещения, однако государственная регистрация права на дом не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец является единственным наследником ФИО1 При жизни наследодателя истец постоянно проживал с ним совместно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где и проживает по настоящее время. Также истец фактически вступил в наследство в виде спорного садового дома, поскольку после смерти наследодателя продолжал пользоваться имуществом, производил необходимый текущий ремонт дома, принял меры к его сохранению, оплачивал членские взносы.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ также просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего 28.07.2016г.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> на надлежащего ответчика МО «Морозовское городское поселение» <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрация МО «Морозовское городское поселение» <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав мнение истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены СНТ «Орешек» массива «Дунай» <адрес>, в связи с чем ему в пользование был предоставлен земельный участок № на 4-й линии указанного СНТ площадью 600 кв.м.

На указанном земельном участке установлен садовый дом, что подтверждается техническим паспортом на садовый дом.

Согласно свидетельства о смерти IV-АК №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании пояснил, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, массив «Дунай», СНТ «Орешек», 4-я линия, участок №, ФИО1 был простроен и введен в эксплуатацию садовый дом. Однако в установленном законом порядке ФИО1 не смог оформить садовый дом в собственность по состоянию здоровья.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако с момента смерти ФИО1 наследодателя, установлено, что ФИО2 продолжал пользоваться вышеуказанным садовым домом, нес бремя содержания имущества, принял меры для его сохранения.

Указанные обстоятельства были подтверждены допрошенными в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, которые показали, что семью ФИО7 знают, истец с наследодателем проживали совместно в квартире в Санкт-Петербурге, в которой после смерти отца истец проживает по настоящее время, истец также ежегодно ездит в СНТ «Орешек», проживает в садовом доме, возделывает земельный участок.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат иным доказательствам, представленным в дело, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. В этой связи, суд принимает показания данных свидетелей как одно из доказательств по настоящему делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ.

Суд полагает, что истцом обязательства по принятию наследства по закону исполнены, истец нес за свой счет расходы на содержание садового дома, входящего в наследственную массу, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Тем самым, истец произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде садового дома фактически после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности на имущество в порядке наследования в соответствии с законом или завещанием.

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации МО «Морозовское городское поселение» <адрес> о защите наследственных прав – удовлетворить.

Включить садовый дом по адресу: <адрес>, массив «Дунай», СНТ «Орешек», 4-я линия, уч. 34, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 4005 №, выдан 3 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-003, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, массив «Дунай», СНТ «Орешек», 4-я линия, уч. 34..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева