Решение по делу № 02-9921/2016 от 07.10.2016

Дело 2-9921\16

  РЕШЕНИЕ

именем российской Федерации

           дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организацииЛайф» о признании приказа об объявления простоя незаконным,

Установил:

          фио обратился в суд с иском, в котором просит признать приказ № 10 от дата «Об объявлении простоя по вине работодателя» незаконным, мотивируя свои требования тем, что с дата он является сотрудником наименование организацииЛайф» в должности начальном отдела правового обеспечения. Решением Арбитражного суда адрес от 20.09. дата наименование организацииЛайф» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство. Приказ конкурсного управляющего считает незаконным, так как в настоящее время Обществу требуется юридическое сопровождение, а потому простой в отношении него является незаконным.

           В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

           Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежат отклонению.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен трудовой договор , по которому истец принял в наименование организацииЛайф» на должность начальника отдела правового обеспечения.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-197397/15 наименование организации, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена фио.

Приказом № 10 от дата «Об объявлении простоя по вине работодателя» в отношении 11 сотрудников ответчика, в том числе и истца, был объявлен простой по вине работодателя.

     В соответствии со ст. 72.2 ТК РФ простоем является временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.

В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

В свою очередь, применительно к ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию; уведомить работников кредитной организации о предстоящем увольнении не позднее одного месяца со дня введения конкурсного производства; принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Кроме того, в силу статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что конкурсным управляющим правомерно объявлен простой, поскольку приостановка работы истца обусловлена как экономическими причинами - банкротство должника, так и причинами организационного характера - отсутствие возможности обеспечить работой работника. Оплата времени простоя истца установлена в соответствии со ст. 157 ТК РФ - в размере не менее 2/3 средней зарплатой платы работника.

Доводы истца о том, что после объявления простоя, конкурсный управляющий на платной основе обращается к помощи иных сотрудником , не сотрудников Общества , суд не может принять во внимание , поскольку прием указанных сотрудников был обусловлен необходимостью сбора и реализации конкурсной массы общества, расчетов с кредиторами, взыскания дебиторской задолженности, представления интересов должника в многочисленных судебных спорах с лизингополучателями и другими лицами. Таким   правом конкурсный управляющий наделен статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

           В удовлетворении требований фио к наименование организацииЛайф» о признании приказа об объявления простоя незаконным - отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца с момента его изготовления.

    Судья: