Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий:

Дело № 2-217/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «18» апреля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Бондарь ФИО8 к ИП Ерюшева Ирина ФИО9, 3-е лицо: ООО «Русфинанс Банк», о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь И.Л. обратилась в суд с иском к ИП Ерюшева И.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27.10.2018 года между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи мебели № 734 и № 737. Также был оформлен потребительский кредит и . Сумма покупки составила 174 735 рублей. В течение месяца доставка мебели была осуществлена. Однако, из пяти заказанных диванов, четыре оказались с одинаковой обивочной тканью. В спецификации в договоре указаны все разные названия и обивка диванов. Не приняв два дивана, покупатель направил сразу же претензию в адрес продавца, с просьбой вернуть денежные средства за товар в размере 46 998 руб..01.12.2018 года была повторно написана и передана претензия продавцу.До настоящего момента со стороны продавца никаких действий для возврата денежных средств предпринято не было. Мебель была приобретена в кредит. До настоящего момента покупатель оплачивает как сумму кредита за мебель, так и проценты по кредиту.Цена товара (двух диванов) составляет 46 998 рублей, соответственно 1 % - 469.98 руб..Претензия была направлена 01.12.2018 года. Срок окончания возврата денежных средств – 11.12.2018 года. С 12.12.2018 года по 22.01.2019 года – 42 дня просрочки удовлетворения требований. Сумма пени составляет 19 739,16 руб..

Просит суд взыскать с ИП Ерюшева И.А. в её пользу сумму в размере 46 998 руб., неустойку в размере 19 739,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

В ходе судебного разбирательстваистец и её представитель Рвачева И.Н. уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ИП Ерюшева И.А. впользу истца неустойку в размере 19 739,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседаниеистец и её представитель Рвачева И.Н. не явились, извещены судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Ерюшева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание 3-е лицо: ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о вручении судебной повестки. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 18Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:обнаружение существенного недостатка товара;нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=49FA8CB2E71C9B0A790FC31716231ADB236ECE19B2C1FD9933B0509109A784341CD77E370F42DFB47B0F559D3A9862A980C3"21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 27.10.2018 года между ИП Ерюшевой И.А. (Продавец) и БондарьИ.Л. (Покупатель) были заключены договора№ В-.

Согласно п. 1указанных договоров продавец обязался передать в собственность покупателя товар – мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель (согласно ассортименту и спецификации) на условиях настоящих договоров.

Согласно п. 2указанных договоров цена мебели 100 989 руб. и 73 746 руб. соответственно.

Истцом были заключены кредитные договора и с ООО «Русфинанс Банк» для приобретения указанной мебели.

В установленный договором срок (п. 3 договора – 35 суток с момента 100 % оплаты) товар был поставлен покупателю.

Указанные обстоятельства никем, в том числе и ответчиком, не отрицались и не оспаривались.

Судом также установлено, что 01.12.2018 года Бондарь И.Л. в адрес ИП Ерюшева И.А. было направлено заявление о возврате денежных средств за приобретенную мебель: Милан Люкс угловой, Лофт Люкс, в размере 46 998 рублей, в связи с тем, что из пяти диванов, приобретенных уИП Ерюшева И.А.. четыре оказались из одинаковой обивочной ткани. Указанное заявление было принято 01.12.2018 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 22Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ИП Ерюшева И.А. в течение десяти дней со дня получения указанного заявления должна была рассмотреть указанное заявление и удовлетворить его, чего сделано не было, в связи с чем Бондарь И.Л. 22.01.2019 года обратилась в суд.

18.01.2019 года платежным поручением ИП Ерюшева И.А. перечислила в адрес истца 46 998 рублей.

Поскольку ИП Ерюшева И.А. перечислила 46 998 рублей только 18.01.2019 года, то есть по истечении срока, указанного в ст. 22Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", то с учетом подлежащей возврату суммы за уплаченный товар на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответчик обязан уплатить истцу неустойку из расчета: 46998 руб. x 1% x 42 дня (с 12.12.2018 года по 22.01.2019 года) = 19739,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит отклонению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако, как следует из материалов дела, исключительных обстоятельств, позволяющих снизить неустойку, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей присужденной суммы, в размере 9 869,58 руб., в связи с отказом в добровольном порядке выполнить требования истца как потребителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 789,57 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░11, 3-░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 739,16 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 869,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 789,57 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-217/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бондарь Ирина Лаврентьевна
Ответчики
ИП Ерюшева Ирина Александровна
Другие
ООО "Русфинанс Банк"
Суд
Багаевский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
bagaevsky.ros.sudrf.ru
22.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2019Передача материалов судье
24.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2019Подготовка дела (собеседование)
06.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2019Судебное заседание
04.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2020Подготовка дела (собеседование)
16.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Дело оформлено
24.11.2019Дело передано в архив
18.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее