Решение по делу № 33-16603/2017 от 22.09.2017

    Судья В.Р. Шарифуллин                                         дело № 33-16603/2017

                                                               учёт № 182г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             26 октября 2017 года                                                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,

при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Альянс» Л.И. Мансуровой на решение Московского районного суда г. Казани от 01 августа 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Гавриловой Елене Вадимовне, обществу с ограниченной ответственностью «Орион» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – отказать.

             Проверив материалы дела, обсудив ходатайство об отказе от исковых требований, заявленное представителем ООО «Альянс» Л.И. Мансуровой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Е.В. Гавриловой и ООО «Орион» с требованием об исключении от ареста имущественного права на использование товарного знака (знака обслуживания) «Сагитта», зарегистрированного за №.... Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 30 августа 2007 года.

Решением Московского районного суда г. Казани от 01 августа 2017 года иск ООО «Альянс» к Е.В. Гавриловой и ООО «Орион» об исключении от ареста имущественного права на использование товарного знака (знака обслуживания) оставлен без удовлетворения.

Истец ООО «Альянс» просил решение суда отменить, заявляя об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении иска.

До начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы, от истца ООО «Альянс» поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В настоящее время истец ООО «Альянс» воспользовался своим процессуальным правом и отказался от заявленных требований. Последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены.

Отказ от требований является неотъемлемым правом истца, в данном случае отказ от требований не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, принимается апелляционной инстанции и влечет за собой прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Казани от 01 августа 2017 года по данному делу отменить.

Принять отказ представителя ООО «Альянс» от исковых требований к Елене Владимировне Гавриловой, обществу с ограниченной ответственностью «Орион» об освобождении имущества от ареста и производство по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи