Решение по делу № 2а-712/2019 от 07.08.2019

Дело № 2а-712/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года                           с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Малчанове Ч.Г., помощник судьи Ахметова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Байдушкину Константину Никитовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с заявлением к Байдушкину К.Н. о взыскании задолженности по налогам и сборам, мотивируя тем, что административный ответчик Байдушкин К.Н., владеет транспортным средством Mersedes Benz 280, регистрационный знак E644АН04, мощность 231, дата возникновения собственности 19.04.2011, который являются объектом налогообложения. УФНС России по РА был исчислен налог за 2017 год и выписано уведомление №4176782 на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2017 год на сумму 10 511 рублей. Данное уведомление было направлено на личный кабинет налогоплательщика на основании ст. 11.2 НК РФ. Налог уплачен частично, имеется недоимка в сумме 5 313 рублей. На сумму недоимки начислена пеня, согласно требования №35889 на сумму 34 рубля 16 копеек. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику на личный кабинет было направлено требование № 35889 об уплате налога. Также установлено, что Байдушкин К.Н. владеет следующим имуществом: квартира, адрес нахождения собственности: <адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира, адрес нахождения собственности: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, адрес нахождения собственности: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, адрес нахождения собственности: <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. УФНС России по РА был исчислен налог за 2017 год и выписано уведомление № о необходимости уплаты за 2017 года налога на имущество в сумме 4 225 рублей. Данное уведомление было направлено на личный кабинет налогоплательщика. В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате налога на имущество фл была начислена пеня согласно требования №35889 в сумме 13 рублей 74 копейки. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику на личный кабинет было направлено требование об уплате налога №35889. Кроме того, установлено, что Байдушкин К.Н. владеет земельным участком расположенными по адресу: <адрес> <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, который является объектом налогообложения. УФНС России по РА был исчислен налог за 2017 год и выписано уведомление № на уплату земельного налога с расчетом налога за 2017 год на общую сумму 60 рублей. Данное уведомление было направлено на личный кабинет налогоплательщика. В установленный законом срок ответчиком земельный налог оплачен не был, в связи с чем по лицевому счету образовалась недоимка. На сумму недоимки была начислена пеня согласно требования № в сумме 0 рублей 20 копеек. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику на личный кабинет было направлено требование об уплате налога №. По заявлению налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-25м/2019. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-25м/2019 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражением от Байдушкина К.Н. Административный истец просит взыскать с налогоплательщика Байдушкина К.Н., недоимку по транспортному налогу и пеню по транспортному налогу, всего: 5 347 рублей 16 копеек, из них налог – 5 313 рублей, пеня – 34 рубля 16 копеек; недоимку и пеню по налогу на имущество физических лиц, всего: 4 238 рублей 74 копейки, из них налог – 4 225 рублей, пеня – 13 рублей 74 копейки; недоимку и пеню по земельному налогу, всего: 60 рублей 20 копеек, из них налог – 60 рублей, пеня – 0 рублей 20 копеек. Итого: 9 646 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. До судебного заседания представил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик Байдушкин К.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – далее КАС РФ).

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления административного истца об отказе от иска, данное заявление подписано представителем истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Байдушкину Константину Никитовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                  А.А. Ватутина