Решение по делу № 2-5076/2015 от 31.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО2 А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> – <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, был поврежден автомобиль «ВАЗ 2103», г.н.з. №, принадлежавший ему. Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения водителем ФИО2, управляющим автомобилем «Фиат Дукато», г.н.з. № 123. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Фат Дукато», был зарегистрирован в ООО «ФИО2» по полису серии ССС №. Истец предъявил требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его ответственность – ООО «ФИО2 по полису ССС №, направив в адрес последнего Заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к которму прилагается необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которым просил провести выплату страхового возмещения на расчетный счет представителя. Данной обязанности ответчиком выполнено не было. Истец обратился в ООО «ФИО2» с целью проведения соответствующего исследования по определению размера причиненного истцу материального вреда, по результатам проведении оценки экспертным учреждением было составлено Экспертное заключение, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного собственнику ТС «ВАЗ 2103», г.н.з. № составляет 30 441,74 рублей. Согласно Договора на проведение оценки «ЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения составила 5 000,00 рублей. Также истец указывает, что на сегодняшний день ответчик не произвел страховую выплату, хотя обязан был. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд просрочка составила 77 дней, на основании чего неустойка составляет 92 400,00 рублей. Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, то размер надлежащего штрафа с ответчика в пользу истца составляет 7 620,87 рублей. Истец в своем исковом заявлении указывает на компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 15 000,00 рублей, и судебные расходы на правовую помощь связанную с защитой прав и интересов истца в суде в размере 8 000,00 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- страховую выплату в сумме 15 241,74 рублей,

- вознаграждение за проведение оценки автомобиля в сумме 5 000,00 рублей,

- компенсацию морального вреда в сумме 15 000,00 рублей,

- пеню за просрочку выполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 400, 00 рублей,

- затраты на правовую помощь в сумме 8 000,00 рублей,

- штраф за ненадлежащее выполнения обязательств в сумме 7 620,87 рублей,

В силу пункта 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 14 статьи 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Судом установлено, что по проспекту Победы – <адрес> в <адрес> 22.01.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак АК0685МI. Указанный автомобиль принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от 06.08.2005г. (полис ОСАГО серии ССС №).

В материалах дела имеется постановление <адрес>7о привлечении к административной ответственности ФИО2 – владельца автомобиля «Фиат Дукато», совершившего указанное ДТП, а также справка о ДТП от 22.01.2015г.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «ФИО2 по полису ОСАГО серии СС №.

В соответствии с нормами ч. 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, обращение потерпевшего к страховщику за страховой выплатой сопровождается предъявлением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его ответственность по полису ОСАГО серии ССС №. Истцом направлены заявления о страховой выплате от 28.01.2015г. и от 02.03.2015г. К указанным заявлениям приложен необходимый пакет документов для проведения выплаты страхового возмещения, чему имеется подтверждение (описи вложения в ценное письмо № и №). Письма вручены ООО «ФИО2» 03.02.2015г. и 11.03.2015г. соответственно.

Указанные заявления рассмотрены и истцу 30.03.2015г. выплачено 15 200руб. Однако истец полагает, что сумма ущерба составила 30 441руб. и ответчик обязан возместить разницу между произведенной страховой выплатой и фактическим ущербом.

Согласно экспертному заключению № С966/02-15 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 30 441,74 руб.

Истцом 16.04.2015г. направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

При этом в силу положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, требования о возмещении разницы между произведенной страховой выплатой и фактическим ущербом подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно квитанции от 26.01.2015г. № произведена оплата в сумме 5000руб. за проведение независимой экспертизы (оценки).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Частью 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ установлено, что положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иной порядок применения положений Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) о неустойке и финансовой санкции ст. 5 не предусмотрен.

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в силу указания, сделанного в п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, при этом суд исходил из следующего: сумма неустойки составляет 92400руб. (120000руб. х 77 дней просрочки (с 23.02.2015г. крайняя дата выполнения обязательства) по 12.05.2015г. (дата, определенная истцом, подача иска) х 1% размер неустойки).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования имущества граждан, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона. При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части является установленный факт нарушения прав истца как потребителя.

Суд учитывая степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, что является соразмерным и разумным.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также госпошлину.

Истец оплатил 8000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате юридических услуг от 12.05.2015г.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 15 241,74 рублей, 5000 рублей за проведение экспертного заключения, штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств – 7 620,87 руб., неустойки в сумме 92 400 руб., расходы на правовую помощь в сумме 8 000руб., морального вреда в сумме 1000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 929-931, 1064, 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО2

- страховую выплату в сумме 15 241,74 рублей,

- вознаграждение за проведение оценки автомобиля в сумме 5 000,00 рублей,

- компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей,

- пеню за просрочку выполнения обязательств в сумме 92 400,00 рублей,

- затраты на правовую помощь в сумме 8 000,00 рублей,

- штраф за ненадлежащее выполнения обязательств в сумме 7 620,87 рублей,

а всего 129 262 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят два) рублей 61 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. ФИО2