Решение по делу № 2-8592/2017 от 11.09.2017

                                                             Дело №2-8592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 08 » ноября 2017 года                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Новиковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 463 812 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 05 сентября 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль а/м; VIN№; Шасси №: отсутствует; ЦВЕТ - Серебристый; Кузов №: №; Год изготовления: 2009; Паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 379 400 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 28 сентября 2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 941 011,76 руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. 07 августа 2017 года Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно заключенному кредитному договору № от 28.09.2016 г., в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчик передал в залог Истцу принадлежащий Ответчику на праве собственности автомобиль легковой а/м. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, имеется задолженность По состоянию на 05/09/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 463 812,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, указала, что в настоящее время автомобиль передан в банк.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 сентября 2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 941 011,76 руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. 07 августа 2017 года Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно заключенному кредитному договору № от 28.09.2016 г., в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчик передал в залог Истцу принадлежащий Ответчику на праве собственности автомобиль легковой а/м. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, имеется задолженность По состоянию на 05/09/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 463 812,64 руб., из них:

просроченная ссуда 417940,77 рублей;

просроченные проценты: 9 904,44 рублей;

проценты по просроченной ссуде: 1412,29 рублей.

неустойка по ссудному договору: 33592,07 рублей.

неустойка на просроченную суду: 963,07 рублей.

-что подтверждается расчетом задолженности.

07 августа 2017 года Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно заключенному кредитному договору № от 28.09.2016 г., в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчик передал в залог Истцу принадлежащий Ответчику на праве собственности автомобиль легковой а/м; VIN №; Шасси №: отсутствует; ЦВЕТ - Серебристый; Кузов №: №; Год изготовления: 2009; Паспорт транспортного средства №. (п. 10 Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита.).

Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 379 400 рублей, (п 5.4. Заявления о предоставлении потребительского кредита.).

Согласно п.п. 9.12.13 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога».

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает : момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным»

        Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 348 НК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что стороной ответчика существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 13 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования– удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от 28/09/2016, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Новиковой Татьяной Александровной.

        Взыскать с Новиковой Татьяны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28/09/2016 в размере 463 812,64 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 838 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 05.09.2017 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

        Обратить взыскание на автомобиль а/м 1.6; VIN№; Шасси №: отсутствует; ЦВЕТ - Серебристый; Кузов №:№; Год изготовления: 2009; Паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 379 400рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Федеральный судья                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года