Решение по делу № 5-623/2019 от 09.12.2019

Дело № 5-623/2019

УИД 21RS0023-01-2019-008264-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГК СИТИ» адрес

установил:

В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГК СИТИ», с приложенными к нему документами.

Рассмотрение дела было назначено на дата

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из материалов дела следует, что заместителем начальника ОИК УВМ МВД по Чувашской Республике ФИО5 дата в отношении ООО «ГК СИТИ» составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ГК СИТИ» (далее – ООО «ГК СИТИ») нарушило срок подачи уведомления (три рабочих дня с даты заключения трудового договора), то есть не подало уведомление о заключении дата с иностранным гражданином – гражданином ------ ФИО2 трудового договора по дата включительно, чем нарушило требования п.8 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вмененное ООО «ГК СИТИ» административное правонарушение совершено в форме бездействия.

Местом совершения данного административного правонарушения является место нахождения юридического лица: адрес

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ГК СИТИ» не осуществлялось в форме административного расследования.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего административного законодательства, учитывая все обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место совершения административного правонарушения, то есть в Ленинском районном суде города Ижевска Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:    

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГК СИТИ» на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                    Н.В. Архипова