Решение по делу № 2-8707/2019 от 04.09.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-011997-09 Дело № 2-8707/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2019 года дело по иску ООО "Феникс" к ФИО7 Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО8 о взыскании за период с ** ** ** задолженности по кредитному договору №... в сумме:

1. основного долга в размере 31534,45 руб.,

2. процентов в общем размере 9539,26 руб.,

3. штрафов в размере 71053,18 руб.

4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3442,54 руб.

В обоснование указано, что ответчик получил кредит в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), однако обязательства по его возврату в полном объёме не исполняет. Истец получил права требования долга по договору уступки прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Эта же норма предусматривает право заимодавца на штрафные проценты.

Судом установлено, что между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО9 заключён кредитный договор от ** ** ** на сумму 50940 руб. сроком на №... месяцев под №... годовых. Ежемесячный платёж согласно графику платежей составил 4969,87 руб. Даты платежей также указаны в графике.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме.

В дальнейшем между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" был заключён договора уступки прав требований №... от ** ** **. По данному договору истец получил права требования к ответчику. Данная уступка допустима в силу п. 1.2.3.18Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в редакции от ** ** **.

** ** ** ООО "Феникс" обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании долга. ** ** ** судебный приказ был выдан и ** ** ** отменён по возражениям ответчика.

По сведениям истца последний платёж по кредиту внесён и учтён ** ** ** в размере 5800 руб. Он распределён на основной долг и проценты по платежу со сроком исполнения ** ** **, а также на штрафы.

Соответственно, имеет место просрочка по платежу со сроком внесения ** ** ** и далее. Сумма задолженности, предъявленная ко взысканию. по существу рассчитана именно с данной даты.

Между тем, истец указывает, что требует взыскания за период с ** ** **. Суд в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит именно из данных требований.

В материалах дела имеется требование о досрочном погашении долга, однако оно не содержит даты и не представлено доказательств его отправки ответчику, несмотря на соответствующее предложение суда представить данные доказательства.

В связи с чем суд исходит из того, что ООО "Феникс" и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) достоверно не доказали, что выставляли и направляли в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга.

Поэтому при определении долга необходимо его рассчитывать по заявленному истцом периоду.

Так, за период с ** ** ** основной долг составил по расчёту истца 4539,39 руб. + 4643,51 руб. + 4734,32 руб. + 4850,57 руб. = 18767,79 руб.; проценты составили 430,48 руб. + 326,36 руб. + 235,55 руб. + 119,2 руб. = 1111,59 руб.; штраф составил 3217,2 руб. + 4516,88 руб. + 5728,84 руб. + 7204,65 руб. + 15325,74 руб. + 38030,55 руб. = 74023,86 руб.

Оснований для признания обоснованными требований за период с ** ** ** у суда не имеется.

Доказательств недостоверности расчёта истца ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств внесения платежей по кредитному договору.Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям. Между тем, суд с учётом размера пени (0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки), считает необходимым обсудить вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате мера ответственности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

По смыслу названной нормы закона уменьшение санкции является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер санкции в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер санкции, значительное превышение суммы санкции суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору, и принимая во внимание размер санкций, срок просрочки, после которого направлено требование о погашении задолженности, суд приходит к выводу, что их сумма подлежит снижению.

При этом суд принимает во внимание положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что снижение возможно лишь до размера, который будет соответствовать п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из расчёта 0,9 % за каждый день просрочки штрафные санкции в общем размере составили 74023,86 руб.

В заявленный истцом период с ** ** ** максимальная ставка рефинансирования и ключевая ставка (в зависимости от периода начисления) составляла 11 % годовых или 0,03 % в день.

Соответственно, можно составить следующую пропорцию 0,03 % / 0,9 % = Х / 74023,86 руб., где Х – сумма процентов, рассчитанная из максимальной ставки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тогда Х = 0,03 % х 74023,86 руб. : 0,9 % = 2467,46 руб.

Данный размер с разумной степень достоверности позволяет определить максимальный размер процентов, если бы они были рассчитаны по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и необходимости соблюдения баланса прав сторон суд приходит к выводу, что штраф подлежит снижению до 3000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 3442,54 руб. Данный размер пошлины соответствовал цене иска 112126,89 руб.

Признаны обоснованными без учёта ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации требования на сумму 18767,79 руб. + 1111,59 руб. + 74023,86 руб. = 93903,24 руб. или 83,75 % от заявленных.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3442,54 руб. х 83,75 % = 2883,13 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 Л.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженность за период с ** ** ** по кредитному договору №... в виде основного долга в размере 18767,79 руб., проценты в размере 1111,59 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883,13 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.В. Попов

...