Решение по делу № 2-4850/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-4850/19                             Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Лаврентьевой Н.С., с участием истца Дмитриевой В.В., ответчиков Химова С.Н., Астафьевой Е.Н., Химова Д.А., Химова А.Н., Химовой Т.В., Вартаваньян М.А., ответчика и представителя ответчика Химова М.Н. Химовой И.Н., ответчика и представителя ответчика Мельниковой Н.А. Аристарховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой В.В. к Химову С.Н., Химову М.Н., Химову А.Н., Астафьевой Е.Н., Химовой И.Н., Химову Д.А., Аристарховой Е.А., Вартаваньян М.А., Мельниковой Н.А., Химовой Т.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения (далее – Администрация) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер "Х", проживавший по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде ? жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону – дочерью. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине, так как была уверена, что ее мать "С" являлась наследником первой очереди вступила в права наследования после смерти ее отца "Х" и все оформила на себя, но как выяснилось после смерти ее матери "С", которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, она не переоформила на себя наследство в виде ? жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти "Х" Кроме нее других наследников нет и ни кто не претендует на наследство, в связи чем обратилась в суд.

Истец Дмитриева В.В. процессе рассмотрения дела уточнял требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать ее принявшей наследство после смерти отца "Х" и признать за ней право собственности на ? долю дома расположенного по адресу: <адрес> (К№).

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заявлению Химов С.Н., Химов М.Н., Химов А.Н., Астафьева Е.Н., Химова И.Н., Химов Д.А., Аристархова Е.А., Вартаваньян М.А., Мельникова Н.А., Химова Т.В.

    В ходе рассмотрения дела истец Дмитриева В.В. отказалась от иска в части требований к ответчику Администрации Бронницкого сельского поселения о признании принявшей наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Дмитриевой В.В. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании принявшей наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома прекращено, в связи с чем Администрация Бронницкого сельского привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Истец Дмитриева В.В., ответчики Химов С.Н., Астафьева Е.Н., Химов А.Н., ответчик и представитель ответчика Химова М.Н. Химова И.Н., Химов Д.А., Вартаваньян М.А., ответчик и представитель ответчика Мельниковой Н.А. Аристархова Е.А., действующие на основании доверенностей, Химова Т.В., просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. За истцом Дмитриевой В.В. суд признает право собственности на ? доли дома по адресу: <адрес> (К№), ранее принадлежащую "Х"

2. Ответчики Химов С.Н., Химов М.Н., Химов А.Н., Астафьева Е.Н., Химова И.Н., Химов Д.А., Аристархова Е.А., Вартаваньян М.А., Мельникова Н.А., Химова Т.В. являются наследниками первой очереди не претендуют на ? доли дома по адресу: <адрес> (К№), принадлежащей "Х" и согласны с тем, что право собственности на спорную долю дома будет зарегистрирована на Дмитриеву В.В. При этом Дмитриева В.В. выплачивает компенсацию стоимости доли в размере 20 000 руб. каждому, в общей сумме 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по расписке.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░№), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░"

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ "░" ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.