Решение от 16.12.2016 по делу № 2-4220/2016 от 05.12.2016

Копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года город Томск

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.

при секретаре Кривошеиной Е.В.

с участием законного представителя истца С., ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к С. о признании сделки незаключенной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включения имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Я. в лице законного представителя С. обратилась в суд с иском к С. о признании сделки незаключенной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включения имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указано, что отец истца Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать (бабушка истца) Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления истца заведено наследственное дело, согласно которому Я. является наследником имущества Я.

Я. имела в собственности автомобиль ..., которым фактически пользовался отец истца. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован на С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный договор является незаключенным, так как согласно медицинским документам Я. находилась в состоянии, не позволяющей ей заключать сделки. Все документы на автомобиль находились у ответчика, также имелся беспрепятственный доступ в квартиру наследодателя. Истец просит признать договор незаключенным, истребовать имущество из чужого незаконного владения, включить его в наследственную массу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Указала, что положения ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное устно и в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, выражено добровольно и осознанно, после подробных разъяснений правовых последствий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ... ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░