Решение по делу № 12-234/2020 от 24.01.2020

Дело № 12-234/2020

УИД № 21MS0061-01-2020-000030-75

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 февраля 2020 года                                                                             город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

К.А.С., <анкетные данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ на срок 100 часов за то, что он                 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил две банки кофе <данные изъяты> на общую сумму 1041,36 руб. без НДС.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель К.А.С. обжаловал его в суд, ставя вопрос об изменении обжалуемого постановления в части назначенного наказания, просит рассмотреть вопрос о возможности назначения наказания в виде административного ареста либо административного штрафа, так как работает вахтовым методом и в феврале должен выехать на работу.

Заявитель К.А.С. в судебном заседании после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привел суду, просил жалобу удовлетворить, при этом пояснил, что кофе похитил для личного потребления, в настоящее время устроился на работу, поэтому просит снизить срок наказания.

УУП ОП № 4 УМВД России по города Чебоксары ФИО3, представитель ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

К.А.С. признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, за что в соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Проверяя доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения К.А.С. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства (л.д.3), но и сведениями о поступившему в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по города Чебоксары (л.д.4), заявлением и письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), справкой-счетом стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией схемы магазина <данные изъяты> (л.д. 11); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары (л.д. 12), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.14-16); ориентировкой о хищении (л.д.17); скриншотами с экрана при воспроизведении видео (л.д.18-19); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.20); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.21); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.23).

        При оформлении вышеуказанных процессуальных документов, К.А.С. сотрудникам ОП № 4 УМВД России по города Чебоксары не заявлял о каких-либо процессуальных нарушениях, поскольку соответствующих отметок в них не имеется.

    Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях                 К.А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Разрешая вопрос о виде и размере назначенного К.А.С. административного наказания, судья, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

    Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

    Указанные в жалобе заявителя обстоятельства учтены судом при определении вида и срока наказания. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к заявителю обязательных работ, не имеется. К.А.С. не лишен возможности, в свободное от основной работы время, в выходные дни выполнять общественно полезные работы.

    Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как К.А.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении К.А.С. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о совершении им хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.С. о привлечении его к ответственности в виде обязательных работ на срок 100 часов оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                                               Е.А. Малыгин