Решение по делу № 2-131/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2019 года                                                                                               с. Тоора-Хем

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

    при секретаре Донгак Е. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Орай-оол А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Орай-оол А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и заемщиком Орай-оол А. О. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор, договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 77000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику погашения основного долга, Заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 89952,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 76684,09 руб., просроченные проценты 12256,31 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга 540,30 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 471,60 руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк выставлял требование о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В силу п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 89952,30 руб., 2898,57 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца и ответчик Орай-оол А. О. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без их участия.

Ответчик Орай-оол А. О. до начала рассмотрения дела в письменном заявлении, просив рассмотреть дело без его участия, исковые требования Банка признал полностью, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны в момент его обращения в суд, после чего он также поддержал свое признание иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется полностью, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2898,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Орай-оол А. О. удовлетворить полностью.

        Взыскать с Орай-оол А. О. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89952 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 30 копеек и 2898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Орай-оол А. О..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                        Ч. Б. Тугур-оол