Решение по делу № 1-9/2019 от 29.12.2018

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2019 г.                                                                         <адрес>

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним полным (общим) образованием, женатого, судимого приговором Назрановского райсуда от 22.09.2016г. по ч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ в виде л/св. сроком на 1 (один) год и шесть месяцев со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении (судимость не снята и не погашена), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта боеприпасы при следующих обстоятельствах.

           В нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п.п. 19, 54, 62 и 75 Правил «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее июня 2011 года, ФИО1, находясь на территории с.<адрес> муниципального района РИ на ФАД «Кавказ» в 50 метрах от пересечения с <адрес> возле автобусной остановки, нашел и тем самым незаконно приобрел 30 патронов калибра 5,45х39 мм, 14 патронов калибра 9х18 мм, корпус гранаты Ф-1, запал УЗРГМ-2, после чего перевез и хранил по месту своего проживания. Данные боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 50 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО совместно с ОУР ОМВД России по Назрановскому при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается.

        Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РИ ФИО5 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся..

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации с.<адрес> муниципального района РИ характеризуется положительно.

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

           Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО6 вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает разумным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ..

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

     При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

       Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

      Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и шесть месяцев без штрафа.

             В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОФСИН РФ в <адрес>.

           Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; предварительно уведомлять об изменении места жительства и работы.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 29 гильз от патронов калибра 5,45 мм.; 13 гильз от патронов калибра 9 мм; 14 патронов калибра 9 мм; 1 пуля и 1 гильза 5,45 мм; 1 пуля и 1 гильза калибра 9 мм; граната Ф-1 и запал УЗРГМ-2 после разрыва, хранящиеся в помещении склада вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение МВД по <адрес> для определения судьбы в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

        Копия верна:

            Судья                                                                                        А.Б.Ярыжев.