М-761/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2020 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Полынкова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Тихомирова Ю.О. к Государственной жилищной инспекции Липецкой области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
Тихомиров Ю.О. обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Липецкой области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры <адрес>. Указал, что в 1998 году бывшим ответственным нанимателем квартиры ФИО было принято решение о демонтаже фанерной двери деревянного шкафа (помещения № 6), что позволило увеличить общую полезную площадь коридора квартиры (помещения № 1). В 2008 году им была частично перепланирована жилая комната (помещение № 5) в квартире: был демонтирован старый деревянный шкаф (помещение № 7), что позволило объединить помещение № 5 и помещение № 7, в результате чего увеличилась полезная площадь комнаты. Указал, что перепланировка квартиры проведена с соблюдением строительных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и требований пожарной безопасности. Согласно предписанию Государственной жилищной инспекции Липецкой области № 216 от 17.01.2020 года ему необходимо было провести работы по восстановлению квартиры в прежнее состояние согласно техническому паспорту, или предоставить технический паспорт на квартиру с изменениями и документ, подтверждающий законность перепланировки.
Просит суд сохранить жилые помещения № 5 и № 6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Изучив заявление с приложенными документами, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
Тихомиров Ю.О. предъявляет требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, таким образом, право самого истца на жилое помещение предметом спора не является, что исключает применение ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ органом, осуществляющим согласование переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, является орган местного самоуправления, поэтому надлежащим ответчиком по спорам, связанным с сохранением жилого помещения в переустроенном или перепланированном состоянии, является орган местного самоуправления.
Таким образом, Государственная жилищная инспекция Липецкой области не является надлежащим ответчиком по делу. Требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии необходимо предъявлять к администрации г. Липецка, которая расположена по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д. 5. В этой связи данный спор подсуден Советскому районному суду г. Липецка.
При таких обстоятельствах, истцу следует указать надлежащего ответчика - администрацию г. Липецка.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья полагает возвратить заявление Тихомирова Ю.О. как неподсудное Правобережному районному суду г. Липецка.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 6) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░