Решение по делу № 2-2228/2019 от 29.05.2019

№2-2228/2019

50RS0033-01-2019-002802-91

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 08 июля 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжина А.А. к Щедриной Н.В. и Вертунову А.В. о признании права собственности в порядке наследования

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Дрожжин А.А. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Вертунов В.Н., после которого открылось наследство в виде земельного участка кадастровым номером № площадью 600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, и 2/5 доли жилого дома кадастровым номером № площадью 41,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании постановления главы Администрации Давыдовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №а, решения Орехово-Зуевского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Вертунова В.Н. являются его дети: Дрожжина Л.В., Щедрина Н.В. и Вертунов А.В..

При жизни наследодатель составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество он завещал своей дочери Дрожжиной Л.В.. Однако в установленный законом срок мать истца Дрожжина Л.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла наследство фактически, поскольку производила расходы на его содержание, осуществляла его благоустройство, производила необходимые работы в целях поддержания его в пригодном для проживания состоянии, обрабатывала указанный земельный участок, приняла правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на наследственное имущество, то есть отнеслась к наследственному имуществу, как к своему собственному.

ДД.ММ.ГГГГ Дрожжина Л.В. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка площадью 2400 кв.м. и 2/15 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве долевой собственности в порядке наследования после смерти матери Вертуновой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Дрожжиной Л.В. являются её супруг Дрожжин ФИО27 и сыновья Дрожжин ФИО28 и истец Дрожжин А.А..

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а его брат и отец отказались от наследства в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка площадью 2400 кв.м. и 2/15 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности наследодателя Дрожжиной Л.В. на земельный участок и 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> не зарегистрировано в установленном порядке, истец просит суд установить юридический факт принятия Дрожжиной Л.В. наследства после смерти отца Вертунова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Дрожжиным А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Дрожжиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и 2/5 доли жилого дома кадастровым номером № площадью 41,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержал исковые требования.

Ответчики Щедрина Н.В., Вертунов А.В., Дрожжин А.И. и Дрожжин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиками и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Дрожжина А.А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Дрожжиной Л.В. наследства после смерти отца Вертунова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дрожжиным А.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровым номером № площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и 2/5 доли жилого дома кадастровым номером № площадью 41,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: