Решение по делу № 2-852/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-852/19      (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

С участием:

Представителя Истца ФИО11. (на основании доверенности),

Представителя Ответчика ФИО12 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н.Новгорода о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) страховой стаж ФИО3 составлял 26 лет 5 месяцев 4 дня.

Между тем, решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик зачел в страховой стаж период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), но отказал в зачете в страховой стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и заработной платы за период с октября 1986 года по май 1991 года при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказ в зачете страховой стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также отказ в учете при расчете размера страховой пенсии Истца справку о заработной плате (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданную Хозрасчетным производственным пищевым комбинатом «Мехнат» Республики Узбекистан послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец работала в Хозрасчетном объединении общепита «Оби-Рахмат» Республики Узбекистан».

Согласно Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ч.2 ст.11 Закона о страховых пенсиях периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от (ДД.ММ.ГГГГ.) пенсионное обеспечение граждан-государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Участниками Соглашения кроме Российской Федерации являются республика Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина.

Согласно п.3 ст.6 Соглашения исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах – участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

В силу ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств- участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до (ДД.ММ.ГГГГ.), принимаются на территории государств – участников Содружества без легализации.

Таким образом, включение в общий трудовой стаж периодов после (ДД.ММ.ГГГГ.) зависит от того, заключено ли с данным государством Соглашение.

Периоды работы в государствах – бывших республиках СССР до распада СССР засчитываются в общий трудовой стаж по тем же правилам, что и работа в Российской Федерации.

Между тем Ответчику была предоставлена архивная справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданная Хозрасчетной группой при Самоблгосархиве Республики Узбекистан для подтверждения трудового стажа, согласно которой подтверждается, что Истец работала в Хозрасчетном объединении общепита «Оби-Рахмат» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом в архивной справке указано, что Истец (ДД.ММ.ГГГГ.) принята на работу лаборантом приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) переведена на должность инженер-технолога приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) переведена на должность инженер-технолога по производству в хозрасчетный Пищевой комбинат «Оби-Рахмат» приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) уволена по собственному желанию приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Сведения о спорных периодах работы также в полном объеме содержатся в трудовой книжке Истца и совпадают с информацией, содержащейся в Архивной справке.

Трудовая книжка Истца оформлена в соответствии с требованиями по заполнению трудовых книжек, имеются ссылки на реквизиты приказов, записи заверены печатями организации и подписями руководителей, помарок, исправлений не содержат.

Одновременно с этим Ответчику была представлена архивная справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой подтверждается, что Хозрасчетный Пищевой комбинат «Оби-рахмат» в связи с реорганизацией переименован (ДД.ММ.ГГГГ.) в Хозрасчетный производственный пищевой комбинат «Мехнат» и произведен обмен печати (приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Просит суд признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда России в Канавинском районе г. Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части отказа зачета в страховой стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в Хозрасчетном объединении общепита «Оби-рахмат» в республике Узбекистан и заработной платы за период с октября 1986 года по май 1991 года при назначении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда России в Канавинском районе г. Н.Новгорода включить в страховой стаж ФИО3 период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в Хозрасчетном объединении общепита «Оби-рахмат» Республики Узбекистан.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда России в Канавинском районе г. Н.Новгорода учесть при расчете размера страховой пенсии ФИО3 справку по заработной плате (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданную Хозрасчетным производственным пищевым комбинатом «Мехнат» Республики Узбекистан.

В судебном заседании представитель Истца ФИО13 исковые требования поддержал.

Истец в суд не явилась. Извещена.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода Москвина А.М. исковые требования не признала по мотивам, указанным в решении Ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

С учетом мнения представителей сторон суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на пенсионное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по факту обращения Истца к Ответчику Решением № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года Ответчик зачел в страховой стаж Истца период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), но отказал в зачете в страховой стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и заработной платы за период с октября 1986 года по май 1991 года при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке Хозрасчетного производственного пищевого комбината «МЕХНАТ» от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, 1963 года рождения, работала в период с октября 1986 года по май 1991 года в указанной организации. Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам (л.д.7).

Согласно справке Хозрасчетного Производственного пищевого комбината «МЕХНАТ» от (ДД.ММ.ГГГГ.) ввиду реорганизации Хозрасчетный Пищевой комбинат «Обирахмат» переименован (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно нового статуса в Хозрасчетный производственный пищевой комбинат «Мехнат» и произведен обмен печати. (Приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) (л.д.8).

Судом при исследовании документов учтено, что штамп юридического лица содержит в наименовании «МЕХНАТ», в то время как должностное лицо, подписавшие справки, указал комбинат как «Мехнат» (л.д.7,8).

Из вышеуказанного следует и судом установлено, что Хозрасчетный производственный пищевой комбинат «Мехнат» и Хозрасчетный производственный пищевой комбинат «МЕХНАТ» - одно юридическое лицо.

Согласно архивной справке Хозрасчетной группы при самоблгосархиве республики Узбекистан от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, 1963 года рождения, действительно работала в Хозрасчетном объединении общепита «Оби-Рахмат» с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.9).

Согласно трудовой книжки Истца (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 зачислена лаборантом в пищекомбинат Хозрасчетного объединения общепита «Оби-Рахмат». (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 уволена по ст. 38 КЗоТ Узбекистана (по собственному желанию). Трудовой период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет сведения в трудовой книжке о переводах в организации. Записи об увольнениях отсутствуют.

Таким образом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец непрерывно работала в организации, которая меняла в указанный период наименование (л.д.10).

Согласно ст.1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от (ДД.ММ.ГГГГ.) пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статья 6 Соглашения устанавливает, что назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В случае, если в государствах – участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

В случае, если в государствах – участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств – участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до (ДД.ММ.ГГГГ.), принимаются на территории государств – участников Содружества без легализации (ст.11 Соглашения).

Документы, представленные Истцом, не вызывают сомнений у суда.

Разночтения в документах, оформленных представителями юридических лиц республики Узбекистан, по мнению суда, не могут вменяться в вину работнику – Истцу ФИО3

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода подлежат взысканию в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н.Новгорода о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части отказа зачета в страховой стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в Хозрасчетном объединении общепита «Оби-рахмат» в республике Узбекистан и заработной платы за период с октября 1986 года по май 1991 года при назначении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н.Новгорода включить в страховой стаж ФИО3 период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в Хозрасчетном объединении общепита «Оби-рахмат» Республики Узбекистан.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н.Новгорода учесть при расчете размера страховой пенсии ФИО3 справку по заработной плате (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданную Хозрасчетным производственным пищевым комбинатом «Мехнат» Республики Узбекистан.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья      Н А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)