Решение по делу № 2-3091/2019 от 20.11.2018

Дело №2-3091/2019

уид 24RS0041-01-2018-003431-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бураченко Александра Юрьевича к Романову Роману Ивановичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Бураченко А.Ю. обратился в суд с иском к Романову Р.И. о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов в размере 62 315 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 446 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 21.07.2015 истец предоставил ответчику заем на сумму 100 000 рублей, под 24% годовых, на срок до 21.10.2015.

В судебное заседание истец Бураченко А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Карпова О.Л., действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до сегодняшнего дня ответчик истцу долг не вернул.

Ответчик Романов Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.07.2015 между Романовы Р.И. и Бураченко А.Ю. заключен договор денежного займа, оформленный распиской. Согласно договора Романов Р.И. получил от Бураченко А.Ю. заем в размере 100 000 рублей, под 24 % годовых на срок до 21.10.2015.

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил. Доказательства обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлены доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Бураченко А.Ю. к Романову Р.И. о взыскании суммы долга 100 000 рублей.

Также истец просит взыскать договорные проценты за период с 21.07.2015 по 05.03.2018 в размере 62 315 рублей.

Суд считает верным следующий расчет:

Задолженность	Период пользования	Формула	Проценты за период
с	по	дней
100 000	22.07.2015	31.12.2015	163	100 000 * 163 / 365 * 24%	10 717,81
100 000	01.01.2016	31.12.2016	366	100 000 * 366 / 366 * 24%	24 000,00
100 000	01.01.2017	05.03.2018	429	100 000* 429 / 365 * 24%	28 208,22
Итого 62 926,03 руб.

Так как суд не может выйти за рамки исковых требований, то приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с 21.07.2015 по 05.03.2018 в размере 62 315 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика надлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 446 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бураченко Александра Юрьевича к Романову Роману Ивановичу о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Романова Романа Ивановича в пользу Бураченко Александра Юрьевича задолженность основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, договорные проценты 62 315 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей, а всего 166 761 рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 07.05.2019

Председательствующий Л.В. Васильева