Решение по делу № 2-575/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-575/2016 17 июня 2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 17.06.2016 дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет количества потребленной электроэнергии.

Истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Архэнергосбыт» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель истца ФИО5 и представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО3 в судебном заседании пояснили, что считают возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 и представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО3 представили суду мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, просят его утвердить, производство по делу прекратить. Согласно условиям представленного суду мирового соглашения: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования разногласий, возникших при проведении проверки работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» однофазных счетчиков в <адрес> Котласского района Архангельской области. 2. ПАО «МРСК Северо-Запада» производит перерасчет потребленной электроэнергии истцом с момента приобретения права собственности и до момента проведения проверки в следующем объеме: 408 кВт\ч (норматив потребления на 1 человека в одноквартирном частном доме Согласно Постановления министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области») * 57 месяцев (период с приобретения права собственности и до момента проверки ) – 653 кВт\ч (объем переданный истцом с момента приобретения права собственности)=22 603 кВт. 3. ФИО1 оплачивает ПАО «Архэнергосбыт» стоимость потребленной электроэнергии исходя из объема потребленной электроэнергии, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения. Стоимость потребленной электроэнергии составляет: 22 603 кВт*3,02 рубля (тариф, утвержденный Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2014 №76-э/з «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Архангельской области»)= 68 261,06 рубль. 4. По согласованию с ПАО «Архэнергосбыт» оплата потребленной электроэнергии производится с рассрочкой платежа сроком не более чем на 24 месяца, с ежемесячными равными платежами в размере не менее 2 844,21 рубля (последний платеж в размере 2 844.23 рубля). 5. Истец отказывается от исковых требований к ПАО «МРСК Северо-Запада» по делу № 2-575/2016. 6. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде стороны несут самостоятельно.»

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснил, что отказывается от заявленных ФИО1 исковых требований к ПАО «МРСК Северо-Запада», просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить. Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО3 в судебном заседании также просит производство по делу прекратить, утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём стороны прямо указали в мировом соглашении.

Оценивая условия заключённого сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключённое сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, а, следовательно, представленное суду мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ПАО «МРСК Северо-Запада», согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования разногласий, возникших при проведении проверки работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» однофазных счетчиков в <адрес> Котласского района Архангельской области.

2. ПАО «МРСК Северо-Запада» производит перерасчет потребленной электроэнергии истцом с момента приобретения права собственности и до момента проведения проверки в следующем объеме: 408 кВт\ч (норматив потребления на 1 человека в одноквартирном частном доме Согласно Постановления министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области») * 57 месяцев (период с приобретения права собственности и до момента проверки ) – 653 кВт\ч (объем переданный истцом с момента приобретения права собственности)=22 603 кВт.

3. ФИО1 оплачивает ПАО «Архэнергосбыт» стоимость потребленной электроэнергии исходя из объема потребленной электроэнергии, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения. Стоимость потребленной электроэнергии составляет: 22 603 кВт*3,02 рубля (тариф, утвержденный Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2014 №76-э/з «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Архангельской области»)= 68 261,06 рубль.

4. По согласованию с ПАО «Архэнергосбыт» оплата потребленной электроэнергии производится с рассрочкой платежа сроком не более чем на 24 месяца, с ежемесячными равными платежами в размере не менее 2 844,21 рубля (последний платеж в размере 2 844.23 рубля).

5. Истец отказывается от исковых требований к ПАО «МРСК Северо-Запада» по делу № 2-575/2016.

6. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде стороны несут самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - А.П. Спиридонов