Решение по делу № 7р-488/2017 от 19.07.2017

Дело № 7р-488/17

Р Е Ш Е Н И Е

от 3 августа 2017 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобы должностного лица, вынесшего постановление, Засухина В.С. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Кузь В.В. на решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

19 мая 2017 года в 20 часов 40 минут на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением ФИО1 и Кузь В.В.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 19 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 июля 2017 года постановление должностного лица по жалобе ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Засухин В.С. и второй участник дорожно-транспортного происшествия Кузь В.В. в жалобах просят отменить решение судьи, как незаконное.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалоб, выслушав объяснения защитника Паршеву А.А., второго участника дорожно-транспортного происшествия Кузь В.В., не нахожу оснований для отмены решения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 19 мая 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 19 июля 2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы должностного лица, вынесшего постановление, Засухина В.С. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Кузь В.В. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин