Решение по делу № 2-393/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-393/2020

64RS0036-01-2020-000367-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                                                              р.п. Татищево                                                                                      

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Сергееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Сергеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 232000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, пункта 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита вместе с уплатой процентов должно было производиться ежемесячными ануитетными платежами в платежную дату. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сергеевым В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 222000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, пункта 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита вместе с уплатой процентов должно было производиться ежемесячными ануитетными платежами в платежную дату. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачитвает кредитора неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платежей в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами по вышеуказанным кредитным договорам образовались задолженности, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212683,98 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты - 1449,83 рубля, неустойка на просроченный основной долг - 1987,14 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг - 2921,76 рублей, просроченные проценты - 31934,54 рубля, просроченный основной долг - 174390,71 рубля; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 227359,16 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты - 1445,69 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 1731,97 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг - 207,24 рубля, просроченные проценты - 33397,81 рубля, просроченный основной долг - 190576,45 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по вышеприведенным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеев В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Сергеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 232000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №, что подтверждается историей операций по данному счету (л.д. 12-13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сергеевым В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 222000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №, что подтверждается историей операций по данному счету (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, пункта 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» по обоим кредитным договорам погашение кредитов вместе с уплатой процентов должно было производиться ежемесячными ануитетными платежами в платежную дату.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачитвает кредитора неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также судо установлено, что заемщик Сергеев В.А. принятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежей.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212683,98 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты - 1449,83 рубля, неустойка на просроченный основной долг - 1987,14 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг - 2921,76 рублей, просроченные проценты - 31934,54 рубля, просроченный основной долг - 174390,71 рубля; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 227359,16 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты - 1445,69 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 1731,97 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг - 207,24 рубля, просроченные проценты - 33397,81 рубля, просроченный основной долг - 190576,45 рубля.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

Доказательств оплаты суммы долга или долга в меньшем размере, чем указано в приведенном истцом расчете, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требования истца, направленные в адрес ответчика письмами от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком оставлены без исполнения и данные обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

По смыслу статьи 333 ГК РФ, снижение размера неустойки не является обязанностью суда, и неустойка подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, а также требования разумности и справедливости суд не находит оснований для снижения размера требуемой к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере, требуемом истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7600 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 5-7). Учитывая, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Сергееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеева ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212683 (двести двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227359 (двести двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья                                                                                             А.С. Уваров