Решение по делу № 2-1467/2019 от 09.10.2019

УИД 68RS0013-01-2019-002148

Гр.дело №2-1467/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                                                                  г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнева С.А. к Туровцеву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Грязнев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Туровцеву А.В. о взыскании долга по договору займа согласно расписке от 06.06.2019 в размере 900 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 20 835 руб. 61 коп. за период с ...... по ...... и судебных расходов

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ...... он передал в долг ответчику денежные средства в размере 900 000 руб., сроком возврата до ......, о чем последним была составлена расписка. До настоящего времени указанная сумма в добровольном порядке Туровцевым А.В. не возвращена.

Истец Грязнев С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 12 и 20 ноября 2019 года не явился. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено.

Ответчик Туровцев А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Грязнев С.А. и ответчик Туровцев А.В. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Грязнева С.А. к Туровцеву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                          А.В. Замотаева