Решение по делу № 9-43/2019 от 27.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 августа 2019 года                                                                        г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Карамзина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Голубина Алексея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Самарской области о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Голубин А.В. обратился в Похвистневский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Самарской области о возмещении морального вреда в порядке реабилитации. Исковое заявление поступило в суд 27.08.2019.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Часть 6 ст. 29 ГПК РФ предусматривает случаи альтернативной подсудности по выбору истца (по месту его жительства), в частности, в случае рассмотрения исков о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Таким образом, законодатель предусматривает возможность гражданина обратиться за защитой своих прав по месту своего жительства лишь в случае причинения ему убытков вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста.

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из текста искового заявления следует, что Голубин А.В. просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Самарской области компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, что убытками не является.

Учитывая, что применительно к делам о компенсации морального вреда в порядке реабилитации действуют общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а место нахождения Управления Федерального казначейства по Самарской области расположено по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Голубина А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Самарской области не подсудно Похвистневскому районному суду Самарской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Голубина А.В. о взыскании морального вреда в порядке реабилитации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Голубина Алексея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Казначейства по Самарской области о возмещении морального вреда возвратить вместе с приложенными документами, разъяснив, что для разрешения заявленных требований истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суд через Похвистневский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            Ю.В.Карамзина