Решение по делу № 11-38/2019 от 24.09.2019

№11-38/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Бальчиновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

ПАО «МРСК Сибири»- Бурятэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: отказать ПАО «МРСК Сибири»- Бурятэнерго» в принятии заявления о вынесении судебного приказа к Омельченко В.Н. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия поступила частная жалоба ПАО «МРСК Сибири»- Бурятэнерго» на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение отменить, принять к производству заявление о аыдаче судебного приказа.

Частная жалоба мотивирована тем, что в определении суда указано, что ПАО «МРСК Сибири»- Бурятэнерго» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, что не соответствует действительности. ПАО «МРСК Сибири»- Бурятэнерго» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Из заявления о выдаче судебного приказа требования о взыскании задолженности в сумме не превышают пятьсот тысяч рублей. Из приложенного к заявлению в качестве доказательства акта о бездоговорном потреблении электроэнергии следует, что ответчик при его составлении присутствовал, в нарушениями согласен, возражений не отразил. Таким образом, считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. В пункте 4 этого же Пленума разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из искового заявления, заявленные требования о взыскании денежных средств в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей. Из заявления о выдаче судебного приказа, следует, что работниками ПАО «МРСК Сибири»- Бурятэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, о чем на месте был составлен акт.

Размер задолженности <данные изъяты> должник не оспаривает и признает, о чем свидетельствует письменная претензия с обязательством об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок оно не выполнено.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Поскольку суд приходит к выводу о необоснованности возврата заявления о выдаче судебного приказа, изложенные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого определения и возвращении заявления о вынесении судебного приказа к ответчику о взыскании задолженности по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и судебных расходов мировому судье для решения вопрос о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Направить материал по заявлению ПАО «МРСК Сибири»- Бурятэнерго» о вынесении судебного приказа к Омельченко В.Н. о взыскании задолженности по акту о неучтенном (бездоговороном) потреблении электроэнергии и судебных расходов мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия для принятия заявления к производству суда.

Судья                                       Б.В.Сагаева