Решение по делу № 2-2211/2019 от 04.09.2019

2-2211/2019

70RS0001-01-2019-003780-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи       Ершовой Е.Ю.,

при секретаре          Пастуховой М.И.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2019 по исковому заявлению Дулова ЕП к Зайцеву ВВ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шамина Л.Г. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что /________/ между ней (займодавец) и Зайцевым В.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого она передала Зайцеву В.В. денежные средства в размере /________/ руб. сроком до /________/. Займ был предоставлен на беспроцентной основе, однако в случае непогашения в установленный срок суммы займа, с /________/ подлежат уплате проценты за пользование займом по ставке /________/ % годовых. В установленный договором срок денежные средства по указанному договору ответчик не вернул. /________/ Шаминой Л.Г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, от исполнения которого последний уклонился. На основании изложенного, с учетом уточнения, просила взыскать с Зайцева В.В. задолженность по договору займа в сумме /________/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Определением /________/ от /________/ произведена замена истца Шаминой Л.Г. ее правопреемником Дуловым Е.П.

Истец Дулов Е.П., Шамина Л.Г., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, Дулов Е.П. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

К выводу о надлежащем извещении Зайцева В.В. суд приходит исходя из следующего.

Так, известить Зайцева В.В. о дате подготовки дела к судебному разбирательству, судебном заседании по номеру телефона: /________/, имеющемуся в материалах дела, не представилось возможным, так как абонент не отвечал.

Согласно адресной справке Зайцев В.В. зарегистрирован по адресу: /________/. Направленная по указанным адресам корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Зайцев В.В. не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по указанному в качестве месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Исследовав материалы дела, определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /________/ между Шаминой Л.Г. (займодавец) и Зайцевым В.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере /________/ руб. сроком до /________/, а заемщик – возвратить займодавцу в установленный срок указанную сумму займа.

Стороны договорились, что займ считается выданным на беспроцентной основе, а в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере /________/ % годовых, начисленных на фактическую сумму задолженности по займу и весь срок пользования займом, начиная с /________/ и до момента фактического, полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа. При этом стороны признают, что данная ставка процента снижению не подлежит (п./________/ договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами состоялся, содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права требования (цессии) от /________/ Дулов Е.П. (цессионарий) принял принадлежащие Шаминой Л.Г. (цедент) права требований к гражданину РФ Зайцеву В.В. в полном объеме, возникшее на основании договора займа от /________/ и платежного поручения /________/ от /________/ на сумму /________/ руб. к нему, подтверждающих заемное обязательство Должника перед Цедентом. Уступке по настоящему договору подлежат в полном объеме все права требования, возникшие из вышеуказанного обязательства и существующие на момент заключения настоящего договора: право требование уплаты основного долга, право требования уплаты любых процентов, неустоек, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования возмещения расходов по взысканию долга, в том числе судебных расходов (п./________/).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Указанный договор уступки права требования положениям главы 24 ГК РФ не противоречит, сторонами не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу названных норм права к Дулову Е.П. перешло право требования к Зайцеву В.В. об исполнении обязательств по договору займа от /________/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение условий настоящего договора, Шамина Л.Г. произвела перечисление денежных средств в размере /________/ руб. на расчетный счет Зайцева В.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Ответчик Зайцев В.В. в счет погашение задолженности по договору займа оплатил /________/ руб., вместе с тем, вопреки требованиям ст.810 ГК РФ, обязательства по указанному договору в полном объеме не исполнил, оставшиеся денежные средства, согласно представленному расчету в размере /________/ руб. не вернул, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представил.

Поскольку обязательства ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Зайцева В.В. в пользу Дулова Е.П. основного долга по договору займа от /________/ в размере /________/ руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ составил /________/ руб.

Принимая во внимание условия подписанного сторонами договора займа, проверив правильность указанного расчета, суд находит его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика Зайцева В.В. в пользу Дулова Е.П. процентов за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Как следует из п. /________/ договора займа от /________/ в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, на фактическую сумму задолженности, начиная с /________/ и до момента фактического, полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа.

Из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/, исходя из ставок рефинансирования, утвержденных Центральным банком РФ, составил /________/ руб.

Расчет указанных сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, проверен судом и признан верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам в указанных суммах.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от /________/. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме /________/ руб., рассчитанная в порядке абз. 3 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Зайцева В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дулова ЕП к Зайцеву ВВ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зайцева ВВ в пользу Дулова ЕП задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., из которых сумма основного долга по договору займа от /________/ - /________/ руб., проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ – /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с /________/ по /________/ – /________/ руб.

Взыскать с Зайцева ВВ в пользу Дулова ЕП расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Взыскать с Зайцева ВВ в пользу бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение суда в окончательной форме изготовлено /________/.