Решение по делу № 22-2183/2017 от 05.09.2017

Cудья Дамбиева Т.В. № 22-2183

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 5 октября 2017г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И. единолично,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

защитника – адвоката Рыгзыновой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Рыгзыновой С.Н. в интересах осужденной Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 мая 2017г., которым в отношении осужденной

Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д., родившейся ...г. в <...>, судимой:

10.07.2015г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания осужденной до достижения ее ребенком К.., ... 14-летнего возраста, т.е. до ....;

отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 10.07.2015г., направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Доложив материалы, выслушав защитника Рыгзынову С.Н., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10.07.2015г. Абдуллина (Лхасарунова) Д.Д. осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении, а также с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания осужденной до достижения ее ребенком К., ....р., 14-летнего возраста, т.е. до ....

Филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением об отмене Абдуллиной (Лхасаруновой Д.Д.) отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного судом, за необоснованностью, поскольку ребенок осужденной передан на попечение ее родственников.

Постановлением суда от 16.05.2017г. данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Рыгзынова С.Н. в интересах осужденной Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. выражает несогласие с постановлением суда, при этом ссылается на п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

В своих доводах защитник отрицает выводы инспекции и суда о том, что осужденная Абдуллина (Лхасарунова) Д. после осуждения продолжила действия, направленные на отказ от ребенка, умышленно вводя в заблуждение УИИ о наличии у нее ребенка и его воспитании. Из материалов усматривается, что К. ...., наблюдался в детской поликлинике с рождения по ... проживал в <...> у родственников матери. Более того, следуя сообщению Управления социальной защиты населения по г.Улан-Удэ, ребенок проживал совместно со своей мамой и бабушкой по адресу: <...>.

С .... ребенок наблюдался в поликлинике <...>а. Со слов Абдуллиной Д. в судебном заседании установлено, что она, что продолжает содержать и воспитывать своего ребенка, намерена восстановить себя в родительских правах.

Следует учесть, что в настоящее время Абдуллина Д.Д. трудоустроена, имеет возможность выплатить компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему, водворение осужденной в колонию-поселение лишит ее возможности возместить ущерб потерпевшему.

Кроме того, после вынесения приговора до настоящего времени Абдуллина не совершила противоправных поступков, к административной или уголовной ответственности не привлекалась, учится в высшем учебном заведении, трудоустроена, состоит в официальном браке. Указанные факты свидетельствуют о том, что она не нуждается в отбывании наказания в исправительном учреждении. Доказательств о том, что содержанием и воспитанием ребенка Абдуллиной занимается кто-то иной, кроме не суду не представлено.

Просит отменить постановление суда от 16.05.2017г. и отказать в удовлетворении представления филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене Абдуллиной Д.Д.отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в ч.1 настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.1 ст.178 УИК РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребёнка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленного материала судом установлено, что Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 декабря 2013г. ребенок К. с согласия матери Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. и отца К.Д. усыновлен без сохранения личных неимущественных и имущественных прав матери и отца. В соответствии с ч.2. ст.137 Семейного Кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям.

10 июля 2015г. приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Абдуллина (Лхасарунова) осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. На основании ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - К., ... г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ...г. Приговор не обжаловался.

При постановке на учет в УИИ осужденной Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. разъяснялись условия отсрочки отбывания наказания по вступившему в законную силу приговору от 10 июля 2015г.

С добровольного согласия осужденной Абдулиной (Лхасаруновой) Д.Д. ее ребенок К. усыновлен иными лицами по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 декабря 2013г.

...г. малолетний К. выбыл по месту жительства в <...>, снят с учета детской поликлиники ... г.Улан-Удэ, и с указанного времени с осужденной фактически не проживал.

Таким образом, судом установлено, что Абдуллина в период отсрочки отбывания наказания продолжила действия, направленные на отказ от ребенка, при этом умышленно ввела в заблуждение УИИ о наличии у нее ребенка и его воспитании.

...г. Абдулиной (Лхасаруновой) Д.Д. объявлено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с уклонением от воспитания ребенка. Следуя сообщению Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, К., ... рождения, не состоит (не состоял) на учете в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах решение суда об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является обоснованным.

Вид исправительного учреждения осужденной, направленной для отбывания наказания в колонию-поселение, определен судом верно.

Принятое судом решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений, влекущих его отмену, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 мая 2017г. об отмене в отношении Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. отсрочки отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10.07.2015г. и направлении ее для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Рыгзыновой Н.С. в интересах осужденной Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. - без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.