Решение по делу № 2-3199/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-3199/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года          г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой Е.В., представителя ответчика Кудрявцева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, приостановлении деятельности до устранения выявленных нарушений,

установил:

Прокурор Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее ООО «Энергосервис») об обязании принять меры по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в помещении <данные изъяты> о приостановлении деятельности ООО «Энергосервис» до устранения всех нарушений, указывая что прокуратурой Калининского района г. Чебоксары, с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии была проведена проверка состояния пожарной безопасности сауны <данные изъяты> расположенной в помещении площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежащем ООО «Энергосервис» на основании договора аренды. В ходе проверки было установлено, что ООО «Энергосервис» не исполняются требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и Правилами о противопожарном режиме № 390, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. N 390, Федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 « О пожарной безопасности», а именно:

1) в нарушение п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства от 25.04.2012 №390 руководителем организации не пройдено обучение мерам пожарной безопасности путем прохождения пожарно-технического минимума ;

2) в нарушение п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства от25.04.2019 №390 инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствует требованиям, установленным разделом Правил противопожарного режима в РФ;

3) в нарушение п. 14 НПБ 110-03, п. А4, А.10 Приложения А СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования помещения сауны не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации;

4) в нарушение п. 6.28* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» на путях эвакуации при выходе из комнаты отдыха первой сауны допускается перепад высот ;

5) в нарушение п.6.3.9 СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения», СП 1 17.13330-2011 помещение первой парильной сауны не оборудовано по периметру дренчерным устройством (из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу) с управлением перед входом в парильную ;

6) в нарушение п.6.3.9 СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения», СП 117.13330-2011 помещение второй парильной сауны не оборудовано по периметру дренчерным устройством (из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу) с управлением перед входом в парильную;

7) в нарушение п. 9 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства от 25.04.2012 №390 на объекте защиты с ночным пребыванием людей руководитель организации не обеспечил наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, электрических фонарей (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного;

8) в нарушение п. 6.12 СНиП 21-01-97*; п. 4.2.1, п. 7.1.11 СП 1.13130.2009 отсутствует второй эвакуационный выход из сауны при возможном нахождении в ней одновременно более 15 человек;

9) в нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-97* ширина эвакуационного выхода, ведущего из второй сауны в фойе, составляет менее 0,8 м.

10) в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства от 25.04.2012 №390 не представлена исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта ;

11) в нарушение п. 63 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства от 25.04.2012 №390 не переставлен договор на обслуживание автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей;

12) в нарушение п.6.3.9 СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения» не предусмотрена функция электронагревательных приборов, расположенных в двух парильных сауны, с автоматическим отключением после 8 часовой работы ;

13) в нарушение ст. 89 Федерального закона №123 - ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях ПБ», п. 4.4.4 СП СП 1.13130.2009, п. 6.27 СНиП 21-01-97на лестничном марше при входе в сауну допускается размещение оборудования (вентиляционная шахта, канал), выступающее из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности лестницы (составляет 1,8 м). ().

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на ООО «Энергосервис» обязанность устранить имеющиеся нарушения, а также приостановить деятельность ответчика до устранения всех выявленных в ходе указанной проверки нарушений и тем самым принять меры по устранению выявленных нарушений в помещениях указанной сауны, поскольку его функционирование с такими нарушениями создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильева Е.В. от исковых требований отказалась, представив письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Кудрявцев Ю.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, заслушав мнение представителя ответчика по нему, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено устно, которое заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Письменное заявление приобщается к делу. При принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со ст. ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ.

Учитывая то, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе от иска. О последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу известно. В связи с этим производство по делу следует прекратить.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 221,224,225 ГПК Российской Федерации,

определил :

принять отказ истца прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, приостановлении деятельности до устранения выявленных нарушений.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, приостановлении деятельности до устранения выявленных нарушений.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   Г.Н. Альгешкина