Решение по делу № 12-209/2017 от 04.07.2017

Судья Федина Л.Н.                                                                                     Дело № 12-209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск, ул. Крахмалева, д.59                                              05 июля 2017 года

    Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отд. П «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Гопеенко А.А. на постановление судьи Краногорского районного суда Брянской области от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Емельянцева Олега Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Краногорского районного суда Брянской области от 05 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Емельянцева О.В. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Начальник отд. П «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Гопеенко А.А. обратился в Брянский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи районного суда.

Проверив материалы дела, нахожу необходимым возвратить жалобу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, постановление судьи может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, начальник отд. П «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Гопеенко А.А. не наделен правом обжалования постановления судьи, поскольку протокол об административном правонарушении составлен начальником МП ОП Гордеевское МО МВД России Клинцовский Пригода С.А.

Следовательно, поданная начальником отд. П «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Гопеенко А.А., как ненадлежащим лицом, жалоба на постановление судьи Красногорского районного суда Брянской области не подлежит рассмотрению судом второй инстанции и должна быть возвращена заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу начальника отд. П «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» Гопеенко А.А. на постановление судьи Краногорского районного суда Брянской области от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Емельянцева Олега Васильевича без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении направить в Красногорский районный суд Брянской области.

Судья Брянского областного суда                                  З.И. Гоменок