Решение по делу № 2-1249/2019 от 27.06.2019

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1249/2019 (<№>) по иску Родионова А. В. к Бондареву Г. А. о признании ничтожным договора уступки права аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионов А.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику Бондареву Г. А., в котором, уточнив требования, просил на основании п. 7, п. 8 ст. 448 ГК РФ, признать ничтожным соглашение от 23.08.2016г. о передаче прав и обязанностей по договору <№> от <Дата> аренды земельного участка с кадастровым <№> общей площадью 2 925 016 кв. м по адресу: <Адрес> с разрешенным использованием: пашни, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата прав и обязанностей арендатора, погашении записи государственной регистрации договора переуступки.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного разбирательства: истца Родионова А.В. при участии представителя Грейздорф В.В., действующей по устному ходатайству, ответчика Бондарева Г.А. при участии представителей: Овчинникова А.В., действующего по доверенности, адвоката Гуляевой А.А., действующей по доверенности, представителя третьего лица администрации г.о.Новокуйбышевск Ивлева Д.В., действующего по доверенности, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Статья 134 ГПК РФ п. 1 подп. 1 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе: 1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; 2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно приведенных положений закона характер спора и субъект спорного правоотношения должны учитываться в совокупности, если по одному из этих элементов спор не подведомствен арбитражному суду, то, за исключением случаев, прямо предусмотренных статьей 33 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Суд усматривает в данном случае, учитывая субъектный состав участников спора и его характер, подведомственность спора арбитражному суду.

Договор <№> от <Дата> заключен между муниципальным образованием г.о. Новокуйбышевск Самарской области – арендодатель и Родионовым А.В. – арендатор, предмет договора земельный участок с кадастровым <№> общей площадью 2 925 016 кв. м по адресу: <Адрес> с разрешенным использованием: пашни.

23.08.2016г. между Родионовым А.В. – арендатор и Бондаревым Г.А. – новый арендатор, заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды земельного участка.

Согласно сведений ЕГРИП в качестве ИП зарегистрированы: Родионов А.В. с <Дата>, Бондарев Г.А. с <Дата>.

В судебном заседании Родионов А.В. и Бондарев Г.А. подтвердили, что заключение вышеуказанного договора аренды и соглашения, связано с их предпринимательской деятельностью.

Цель использования земельного участка, площадь земельного участка – 2 925 016 кв. м, разрешенное использование земельного участка - пашни, а также статус участников договорных отношений указывают на правоотношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности.

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, в связи с чем, считает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 1249/2019 (<№>) по иску Родионова А. В. к Бондареву Г. А. о признании ничтожным договора уступки права аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.