Решение по делу № 2-129/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                    29 октября 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Данилову Станиславу Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания «Стерх» обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... в 12 часов 43 минут на <.....> РС(Я) Данилов С.А. управляя транспортным средством «<......>» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с транспортным средством «<......>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ч. ../../.... постановлением по делу об административном правонарушении Данилов С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<......>» П., которым управлял Данилов С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх», однако водитель Данилов С.А. не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ../../.... потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения, которого в пользу потерпевшего произведена выплата в размере 100 900 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ../../.... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, страховщику ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение в сумме 100 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ../../..... В связи с этим, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 100 900 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 218 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

    Ответчик Данилов С.А. в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие, также им представлено заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.

    Третье лицо Петров А.В. и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств по делу и возражений на иск не предоставили. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../...., истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 3 218 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» удовлетворить.

Взыскать с Данилова Станислава Анатольевича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 100 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 218 рублей, а всего 104 118 (сто четыре тысячи сто восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                п/п            А.Н. Федорова

        Копия верна

        Судья                            А.Н. Федорова