Решение по делу № 2-168/2020 от 23.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 февраля 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буханцовой Н.С.,

с участием истца Тимофеевой А.В.,

представителя ответчика Администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> (по <дата обезличена>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи,

установил:

Тимофеева А.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи, указав, что она является собственником здания жилого дома, поврежденного в результате пожара, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, категория земель – земли населенных пунктов. Ранее здание жилого дома принадлежало на праве собственности ее отцу <ФИО>1, умершему <дата обезличена>, который при жизни не оформил права на спорный земельный участок. Постановлением от <дата обезличена> № администрации ГО Краснотурьинск была утверждена схема расположения спорного земельного участка. В 2018 году в связи с тем, что процент сохранности здания составил 14%, истцу было отказано в предоставлении земельного участка. В связи с неоформлением прав на вышеуказанный земельный участок в адрес истца выносятся предписания об устранении нарушений. В связи с отказом ответчика в предоставлении в добровольном порядке земельного участка, истец просит обязать администрацию городского округа Краснотурьинск предоставить ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 66:50:0510025:179, площадью 1600 кв.м. и заключить с ней договор купли-продажи спорного земельного участка.

В судебном заседании истец Тимофеева А.В. отказалась поддерживать исковые требования, просила суд прекратить производство по делу, пояснив, что при наличии у нее правоудостоверяющих документов на земельный участок площадью 600 кв.м., обратилась в Росреестр с заявлением об оформлении правоустанавливающих документов на 600 кв.м.

Представитель ответчика Администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что при наличии у истца документов на бессрочное пользование земельным участком площадью 600 кв. метров, выданным наследодателю, и документов на вступление истца в наследство на объект недвижимости, истец имеет возможность воспользоваться правом оформления собственности в упрощенном порядке на земельный участок площадью 600 кв.м., оснований для заключения с ней договор на земельный участок площадью 1600 кв.м. не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацами 1, 3 части 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию подлежит право собственности на земельный участок или право пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что между наследодателем истца местной администрацией в лице исполкома 22.02.1952 года заключен договор предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома площадью 600 кв.м. Истец Тимофеева А.В. вступила в права наследования после смерти отца <ФИО>1

В настоящее время истцом не утрачено право оформления в упрощенном порядке права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Тимофеевой А.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по иску Тимофеевой А.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.