Решение по делу № 2-1492/2020 от 27.05.2020

Дело **

УИД **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

****                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                    Рахмановой М.М.,

при секретаре                                                            Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Полякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Полякова А.С. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 999 198 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 18 196 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Поляковым А.С. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 095 999 руб. 85 коп. сроком по **** с процентной ставкой 10,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 2 095 999 руб. 85 коп. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 999 198 руб. 90 коп., из которых: 1 897 142 руб. 77 коп. - основной долг, 99 759 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 296 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поляков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства (регистрации) с учетом данных адресно-справочного отдела по ***, судебная корреспонденция не вручена, «срок хранения истек». Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения почтовой корреспонденции соблюдены с учетом изменений от ****). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и Поляковым А.С. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 095 999 руб. 85 коп. сроком по **** включительно с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых (л.д. 9-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 095 999 руб. 85 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 45 467 руб. 66 коп. 14 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности Полякова А.С. (л.д. 14-16) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору. При этом судом предлагалось Полякову А.С. представить вышеуказанные доказательства (л.д. 2).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** включительно составляет 1 999 198 руб. 90 коп., из которых: 1 897 142 руб. 77 коп. - основной долг, 99 759 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 296 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, с Полякова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1 999 198 руб. 90 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Полякова А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 18 196 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полякова А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1 999 198 руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 196 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья -                                М.М. Рахманова

2-1492/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Поляков Александр Сергеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
Судья
Рахманова Маргарита Михайловна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru
27.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2020Передача материалов судье
28.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2020Судебное заседание
30.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее