Решение по делу № 11-350/2019 от 25.04.2019

Дело № 11-350/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 г.                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                      Бостановой С.Б.,

секретаря                     Бродовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Кириченко А.В, на решение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.03.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кириченко А.В, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Кириченко А.В, о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.,

В обоснование заявленных требований указало, что 27.06.2016 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, <данные изъяты>. Согласно извещению водитель Кириченко А.В, нарушил ПДД РФ, управляя ТС Kia Sportage SLS, <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована по договору (полису) ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Истец произвел потерпевшему в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в размере лимита стразовой выплаты – 50 000 руб. Между тем, ответчик не выполнил обязанности по направлению истцу экземпляра, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право на предъявление регрессного требования.

Решением мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.03.2019 года заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кириченко А.В, просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на неверное установление судом обстоятельств дела и неверное применение норм права.

Заявитель жалобы Кириченко А.В, и его представитель Костина О.С. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию заявителя жалобы и его представителя, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2016 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, <данные изъяты>

Согласно извещению водитель Кириченко А.В, нарушил ПДД РФ, управляя ТС Kia Sportage SLS, <данные изъяты>, что привело к ДТП.

Оформление ДТП и обращение потерпевшего в страховую компанию происходило без участия сотрудников полиции.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт «ж»).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу подпункта «в» пункта 1 указанной статьи (в редакции, действовавшей на момент ДТП 21.02.2016) одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с требованиями пункта 2 той же статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3.6. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Судом первой инстанции установлено и заявителем жалобы не отрицалось, что соответствующее извещение не направлялось Кириченко А.В, в адрес СПАО «Ингосстрах».

Это обстоятельство по мнению истца и суда первой инстанции является достаточным для удовлетворения регрессного требования СПАО «Ингосстрах».

Однако судом первой инстанции не было учтено, что гражданская ответственность самого потерпевшего на момент ДТП также была застрахована по договору (полису) ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, отдельное извещение об оформленном без участия сотрудников полиции ДТП необходимо для того, чтобы страховая компания виновника ДТП могла проверить эти данные, в частности направить автомобили на экспертный осмотр, поскольку страховая компания, выплатившая стразовое возмещение, имеет право регрессного требования к стразовой компании виновника ДТП.

Между тем, в данном случае страховая компания была извещена о произошедшем ДТП обоими участниками, что прямо следует из приложения к исковому заявлению, в котором имеется соответствующее извещение, представленное истцом.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба в порядке регресса не имеется, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кириченко А.В, – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.03.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кириченко А.В, о взыскании ущерба в порядке регресса – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Кириченко А.В, о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: