Решение по делу № 9а-1429/2017 от 25.09.2017

9а-1429/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Устинов К.А., изучив административное исковое заявление Волчкова Ю.А. к командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Новикову Д.В., инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Жаберову Е.В. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

Волчков Ю.<...> обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Новикову Д.В., инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Жаберову Е.В. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Изучив заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Из представленного административного искового заявления усматривается, что административным истцом фактически оспаривается постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Полагая действия должностных лиц ГИБДД и указанное постановление незаконными, поскольку до настоящего времени не установлено виновное лицо в ДТП имевшем место <дата> на <адрес>, просит суд признать незаконными действия (бездействия) указанных должностных лиц, а также постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Административное исковое заявление, подаваемое в суд должно соответствовать требованиям статей 124, 125, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном Кодекса об административных правонарушениях РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку рассматривается в ином судебном порядке установленном Кодексом об административных правонарушениях РФ, осуществление судьей производства по правилам Кодекса об административных правонарушениях РФ представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В связи с чем имеются основания для отказа Волчкову Ю.А. в принятии административного искового заявления.

Кроме того, требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определены ст.220 КАС РФ, согласно которой форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 КАС РФ. Однако сведений о направлении административного искового заявления с приложенными к нему документами ответчикам, а также оригинал административного искового заявления суду не представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

В принятии административного искового заявления Волчкова Ю.А. к командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Новикову Д.В., инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Жаберову Е.В. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              К.А. Устинов