Решение от 02.10.2017 по делу № 2-358/2017 от 28.02.2017

.....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г.                                                    с.В-Надеждинское

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайловой Е.В. к Иванову А.Б., Гаджиеву Р.Г. о возмещении имущественного ущерба и компенсацииморального вреда, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Недбайлова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в иске, что приговором ... районного суда ... ... Иванов А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... и осужден к пяти годам лишения свободы условно сроком пять лет, Гаджиев Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... и осужден к трём годам лишения свободы условно сроком на два года.

Как следует из приговора, ответчики причинили ей ущерб в особо крупном размере на сумму ..... руб., похитив путем обмана, указанную денежную сумму.

В процессе рассмотрения уголовного дела ответчики в добровольном порядке возвратили истцу ..... руб. Оставшаяся сумма долга составляет ..... руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Кроме того, истица, полагая, что на основании договора уступки права требования по договору соинвестирования строительства ..... от 28.04.2007 г. она приобрела в собственность 1-комнатную квартиру по адресу: ... произвела в квартире ремонт и вместе с семьей истец проживала в данной квартире.

За проведение строительных и монтажных работ в квартире, приобретение ею строительных материалов она понесла расходы в сумме ..... рубля ..... копеек, составляющих сумму неотделимых улучшений, которую она просит взыскать с ответчиков.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, так как для защиты своего нарушенного права Недбайлова Е.В. заключила договор поручения с адвокатом ФИО6

Кроме того, истец в связи с судебными спорами в период с 2010 г. по настоящее время понесла физические и нравственные страдания, в результате чего существенно ухудшилось самочувствие истицы, что подтверждается заключением врачебной комиссии ....., которые истец просит компенсировать в сумме ..... руб.

Поскольку ответчики пользовались чужими денежными средствами, то истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., а также в силу ст. 208 ГПК РФ произвести индексацию взысканных судом денежных средств за период с мая 2010 г по июнь 2016 г.

С учётом заявленных требований, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу ..... руб. в возмещение имущественного ущерба, ..... руб. морального вреда; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб., сумму, рассчитанную по индексу потребительских средств в размере ..... руб., итого- ..... руб.

Впоследствии истец, его представитель ФИО6 уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков с учетом выплаченных ответчиками сумм задолженность по основному долгу в сумме ..... руб сумму неотделимых улучшений в размере ..... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., сумму индексации в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., итого:..... руб. /.л.д.147/.

В судебном заседании истец Недбайлова Е.В., её представитель ФИО6 поддержали уточненные исковые требования истца, настаивая на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчики Иванов А.Б., Гаджиев Р.Г. в судебное заседание не явились.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя последних, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117,118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ранее ответчиками направлялись письменные возражения / л.д.150 -152/ по иску, в которых просят в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что согласно решения ... районного суда вступившего в законную силу по делу ..... от ... в иске Недбайловой Е.В. о признании права собственности на квартиру по адресу : ... было отказано. Апелляционная жалоба Недбайловой Е.В.на решение по делу ..... от ... судебной коллегией по гражданским делам ...вого суда оставлена без удовлетворения .... О своём имущественном ущербе, связанном с неотделимыми улучшениями указанной выше квартиры истица узнала ..., однако до настоящего времени не обращалась в судебные органы о компенсации затрат связанных с капитальным ремонтом и перепланировкой квартиры. Просят применить срок исковой давности по указанным требованиям истца. Кроме того, просят суд учесть, что неотделимые улучшения выполненные истицей являются самовольной перепланировкой, т.е. осуществлённые без получения соответствующих разрешительных документов в Администрации .... Недбайлова Е.В. на момент осуществления ремонта не являлась собственником квартиры, её право собственности на квартиру не было зарегистрировано.

Выслушав доводы истца, его представителя ФИО6, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Как следует из материалов дела, приговором ... районного суда ... от ... Иванов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч... и осужден к пяти годам лишения свободы условно сроком на пять лет. Гаджиев Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... и осужден к трём годам лишения свободы условно сроком на два года. / л.д.6-38/

Как следует из приговора, ответчики причинили истцу ущерб в особо крупном размере на сумму ..... руб., похитив, путем обмана, указанную денежную сумму.

Как указано в резолютивной части приговора суда от ..., гражданский иск Недбайловой Е.В. был оставлен без рассмотрения, за Недбайловой Е.В. было признано право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В процессе рассмотрения уголовного дела ответчики в добровольном порядке возвратили истцу ..... руб. Оставшаяся сумма долга составляет ..... руб.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали, что денежная сумма в размере ..... руб. до настоящего времени не возвращена истцу.

В связи с этим указанная сумма в размере ..... руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчёта /л.д.148/, имеющегося в материалах дела проценты за пользование чужими денежными средствами составили в сумме 339538,00 руб.

Указанный расчёт ответчиками не опровергнут, свой расчёт ответчиками представлен не был, несмотря на то, что ответчики были ознакомлены с указанным расчётом и дело неоднократно откладывалось для представления ответчиками контрасчёта / ... представитель ответчика Иванова А.Б. - ФИО7 просил суд слушание дела отложить для предоставления контрасчёта/ л.д.197/.

Суд признаёт указанный расчёт верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно имущественный ущерб.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно».

Учитывая указанное, суд полагает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере ..... руб, которая до настоящего времени не возвращена истцу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб..

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который составляет три года, однако суд полагает, что указанный срок истцом не пропущен, поскольку истец ещё на стадии рассмотрения уголовного дела заявлял иск о взыскании денежной суммы в размере ..... руб, с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Гражданский иск Недбайловой Е.В. в уголовном процессе был оставлен без рассмотрения, за Недбайловой Е.В. было признано право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На день рассмотрения иска ответчики не вернули денежную сумму истцу в размере ..... руб.

Поскольку ответчики пользовались денежными средствами истца, то с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчёт был произведён истцом в пределах срока исковой давности, и ответчиками до настоящего времени не оспорен.

Истец просит суд в силу ст.208 ГПК РФ проиндексировать по индексу потребительских цен сумму долга на июнь 2016 г.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

С учётом расчёта истца прондексированная сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков составила в размере ..... руб..... коп./ л.д.67-68/.

Однако, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку по смыслу ст.208 ГПК РФ индексация взыскиваемых ежемесячных платежей возможна после неисполнения ответчиком решения суда.

Учитывая то, что судебное постановление о взыскании с ответчиков каких-либо денежных сумм до рассмотрения данного спора отсутствует, то ст.208 ГПК РФ в таком случае применению не подлежит.

Требования истца о взыскании морального вреда в сумме ..... руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, а доказательства того, что в результате указанных действий ответчиком истцу причинен какой-либо вред здоровью, в материалах дела отсутствуют, следовательно, заявленные требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков сумму неотделимых улучшений в размере ..... коп, ссылая на то, что согласно договора № ..... от ... истцом за проведение строительных и монтажных работ в квартире было потрачено ..... коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..... от ... и сметой выполненных работ. Также истцом для проведения ремонта в квартире приобретались строительные материалы на общую сумму ..... коп., что подтверждается чеками.

Однако, ответчики не являются собственниками квартиры, на ремонт которой истцом была потрачена денежная сумма в размере ..... коп.

Указанная денежная сумма не передавалась истцом ответчикам.

Учитывая изложенное, указанная сумма в размере ..... руб. / как указано в уточнения к иску на л.д.147/ не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того общий срок исковой давности, согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, с применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решением ... районного суда вступившего в законную силу по делу ..... от ... в иске Недбайловой Е.В. о признании права собственности на квартиру по адресу : ... было отказано. Апелляционная жалоба Недбайловой Е.В.на решение по делу ..... от ... судебной коллегией по гражданским делам ...вого суда ... оставлена без удовлетворения.

Таким образом, о своём имущественном ущербе, связанном с неотделимыми улучшениями указанной выше квартиры истица узнала ..., тогда как в суд обратилась ....

С учётом изложенного, в иске истцу о взыскании денежной суммы в размере ..... потраченной истцом на ремонт квартиры по адресу : ... следует отказать также в связи с пропуском истцом срока для подачи иска о взыскании неотделимых улучшений.

Судебные расходы истца в сумме ..... руб. подлежат частичному удовлетворению в сумме ..... руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно п. п.11, 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Как следует из материалов дела, между Недбайловой Е.В. и адвокатом конторы адвокатов ..... ПККА ФИО6 ... был заключён договор поручения, согласно которому поверенный - адвокат конторы адвокатов ..... ФИО6 взял на себя обязательство за вознаграждение совершить следующие действия: изучить документы по вопросу взыскания ущерба и морального вреда, осуществлять защиту доверителя Недбайловой Е.В. во всех судебных инстанциях. За совершение указанных действий доверитель Недбайлова Е.В. обязуется оплатить поверенному вознаграждение в сумме ..... руб. / л.д.63/.

Квитанцией от ... / л.д. 64/ подтверждаются расходы Недбайловой Е.В. по договору поручения от ...

Суд, учитывая сложность и характер спора, объем заявленных Недбайловой Е.В. требований, количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя ФИО6, длительность рассмотрения дела, весь объем оказанных услуг представителем ФИО6, принимая во внимание требования разумности и справедливости,     полагает необходимым удовлетворить заявление     Недбайловой Е.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Указанный размер судебных расходов     не нарушает баланс интересов спорящих сторон, и является разумным, взыскивая указанную сумму, суд суд также, что требования истца были удовлетворены не в полном объёме, а частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░.