Решение по делу № 2-4051/2011 ~ М-2696/2011 от 26.04.2011

Дело № 2 – 4051/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца Иванова А.В. - Лампадова Ю.Н., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Иванова А.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате угона транспортного средства, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ..., в результате противоправных действий неустановленного лица автомобиль марки ..., принадлежащий истцу на праве собственности, был угнан от места парковки. По данному факту сотрудниками милиции было возбужденно уголовное дело по факту неправомерного завладения транспортным средством, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 166 УПК РФ. В момент противоправных действий третьих лиц, данное транспортное средство было застраховано в Волгоградском филиале ООО «Страховая компания «Согласие» на основании полиса страхования транспортных средств ... Ф от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ, с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в Волгоградский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, сдав все необходимые документы. После чего, ответчиком был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя его тем, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ правил страхования транспортного средства ООО СК «Согласие» данное событие не может быть признано страховым случаем, так как в похищенном автомобиле было оставлено свидетельство о регистрации. Данный отказ истец считает не законным и необоснованным и просит суд взыскать со страховой компании невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 215 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб..

Истец Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Иванова А.В. - Лампадов Ю.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбухова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что у страховщика не было законного основания производить выплату страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ..., в результате противоправных действий неустановленного лица, был угнан автомобиль марки ..., принадлежащий истцу на праве собственности.

Постановлением дознавателя ОД МОБ УВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В момент противоправных действий третьих лиц, данное транспортное средство было застраховано в Волгоградском филиале ООО «Страховая компания «Согласие» на основании полиса страхования транспортных средств ... Ф от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).

ДД.ММ.ГГГГ, с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в Волгоградский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, сдав все необходимые документы. Ответчиком данный случай не был признан страховым, что не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Правила страхования КАСКО, являясь неотъемлемой частью договора страхования, не могут содержать нормы, противоречащие гражданскому законодательству, а именно иные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, кроме предусмотренных гражданским законодательством (ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ заключая договор страхования, сторонами резюмируется добровольное и надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе эти требования относятся и к страховщику.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Таким образом, если собраны все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах, имеющих значение для выплаты страхового возмещения, само по себе основание, что в дальнейшем действия неизвестных лиц якобы были переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ст. 158 УК РФ, не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты. Действия ООО «СК «Согласие» направленные на уклонение от обязанности по выплате в пользу Иванова А.В. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования.

Все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах наступления события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и его последствиях, Ивановым А.В. были собраны и предоставлены в ООО «СК «Согласие», следовательно, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют. Таким образом, обязательства ООО «СК «Согласие» по возмещению в пользу Иванова А.В. ущерба надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 215500 руб. ( 230500 страховая сумма равная стоимости автомобиля – 15000 безусловная франшиза).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 355 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 3), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и характера, оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., подлежат удовлетворению частично в размере 15000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Иванова А.В. сумму страхового возмещения в размере 215 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355 руб., расходы на оформление доверенности в размере 575 руб., а всего 236 430 руб.

В остальной части исковых требований Иванова А.В. к ООО страховая компания «Согласие» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья - Г.М. Рудых