Решение по делу № 22-1275/2019 от 14.05.2019

Судья Самарин А.И. № 22-1275/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 31 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

судей Боброва В.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденных Бойкова Д.В., Койковой К.А.,

адвокатов Сивковой Е.К., Болотова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нестерова М.А., апелляционные жалобы адвоката Захаренко И.Н. в интересах осужденной Койковой К.А., адвоката Сивковой Е.К. в интересах осужденного Бойкова Д.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 марта 2019 года, которым

Бойков Денис Вячеславович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец г. <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен> разведенный, имеющий малолетнего ребенка, не трудоустроенный, не судимый;

осужден:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Койкова Ксения Александровна, <Дата обезличена> года рождения, уроженка г.<Адрес обезличен>, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>, проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящая, имеющая двоих детей, не трудоустроенная, не судимая;

осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бойкова Д.В. на апелляционный период оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

В отношении Койковой К.А. мера пресечения на апелляционный период изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок наказания в отношении обоих осужденных исчислен с 21.03.2019.

В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания Бойкова Д.В. под стражей с 06.04.2018 по 20.03.2019 включительно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Койковой К.А. в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под домашним арестом с 06.04.2018 по 20.03.2019 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Период нахождения Бойкова Д.В. под стражей с 21.03.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения Койковой К.А. под стражей с 21.03.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. "а, в" УК РФ у Бойкова Д.В. конфискованы в доход федерального бюджета денежные средства в размере 20 500 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденных Бойкова Д.В., Койковой К.А., адвокатов Сивковой Е.К., Болотова А.И., прокурора Матвеева Е.Г., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору Бойков Д.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей, организованной группой, в крупном размере; также Бойков Д.В. и Койкова К.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей, организованной группой, в крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит изменить приговор, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бойкова Д.В., на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, исключить из приговора признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленным тяжелой болезнью матери, и снизить назначенное наказание в виде лишения свободы: по ст. 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ до 11 лет 11 месяцев; по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ до 8 лет 11 месяцев; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений до 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гособвинитель представление мотивирует тем, что суд во вводной части приговора правильно установил наличие у Бойкова Д.В. малолетнего ребенка, однако не признал данное обстоятельство, смягчающим наказание.

Также государственный обвинитель указывает об установлении судом того, что осужденные тратили денежные средства, полученные от сбыта наркотических веществ, на продукты питания, одежду и другие предметы обихода, отсутствие доказательств того, что Бойков Д.В. оказывал помощь своей матери в лечении болезни, в том числе в приобретении лекарственных препаратов для нее. Кроме этого, обращает внимание на то, что решение суда в данной части немотивировано.

Защитник Захаренко И.Н. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, смягчить назначенное Койковой К.А. наказание, применить положения ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

В обоснование жалобы адвокат ссылается положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 и ст. 6, 43 ч. 2 и 60 ч. 3 УК РФ.

Обращает внимание на наличие у осужденной беременности и двух малолетних детей, что Койкова К.А. полностью осознала тяжесть совершенного ей преступления, глубоко раскаялась, способствовала раскрытию рассматриваемого преступления, а также иных особо тяжких преступлений.

Указывает о том, что фактически сбыта наркотических веществ не произошло.

Адвокат Сивкова Е.К. в своей апелляционной жалобе просит смягчить назначенное Бойкову Д.В. наказание и исключить из приговора указание о конфискации у него денежных средств в размере 20 500 рублей.

Защитник находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

Считает, что суд не в должной мере учел отсутствие у Бойкова Д.В. судимостей, признание им вины. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, за которые осужден, а также иных преступлений.

Обращает внимание на то, что две явки с повинной осужденного не признаны в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. Указывает о том, что не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бойкова Д.В., наличие у него малолетнего ребенка.

Полагает, что с учетом всех обстоятельств осужденному следует назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Считает, что денежные средства конфискованы судом в нарушение положений ст.104.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Сакенов М.С. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит жалобу адвоката Захаренко И.Н. оставить без удовлетворения, а жалобу защитника Сивковой Е.К. удовлетворить частично с учетом доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины осужденных не оспаривается сторонами, суд, делая вывод о признании Бойкова Д.В. и Койковой К.А. виновными в совершении инкриминируемых им преступных деяний, обоснованно сослался на показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколы осмотра, заключения экспертиз, а также на показания самих осужденных.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают осужденных в инкриминируемых им преступлениях.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Бойкова Д.В. по ст. 228.1 ч. 4 п. "а, г"; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ, а содеянное Койковой К.А. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ.

Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания осужденных виновными. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым, согласно ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, конфискация денежных средств у осужденного Бойкова Д.В. в размере 20 500 рублей произведена судом правильно, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как данные денежные средства были получены организованной группой от Свидетель №4 и Свидетель №2 за сбыт им наркотических веществ, членом которой являлся Бойков Д.В. и непосредственно участвовал в сбыте указанным лицам наркотических средств.

При назначении наказания осужденным суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из виновных, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Бойкова Д.В. и Койковой К.А., судом обстоятельствами, смягчающими наказание признаны, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступной деятельности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а у Койковой К.А. также молодой возраст, наличие двух малолетних детей и беременность.

Не усмотрев оснований для применения к осужденным положений ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ, а к Койковой К.А. также ст. 82 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому имеющих повышенную общественную опасность, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Бойкова Д.В. и Койковой К.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное Койковой К.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Виды исправительных учреждений, в которых надлежит отбывать наказание осужденным, определены правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Сивковой Е.К., отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бойкова Д.В., его явки с повинной, поскольку данные протоколы были оформлены уже после задержания осужденного и соответственно пресечения его преступной деятельности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Судом, на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бойкова Д.В., совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных тяжелой болезнью матери.

Суд второй инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованном признании указанного обстоятельства, в качестве смягчающего наказание осужденного, поскольку, как следует из материалов дела, Бойков Д.В. денежные средства, полученные от сбыта наркотических веществ, тратил на свои нужды, а не на лечение матери, в том числе лекарственных средств для последней он не приобретал.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается наличие у виновного малолетних детей.

Как следует из материалов уголовного дела и вводной части приговора, у осужденного Бойкова Д.В., имеется ребенок, 2009 года рождения, то есть малолетний, в связи с чем, данное обстоятельство, подлежит признанию в качестве смягчающего наказание, а назначенное наказание за совершение преступлений и по совокупности преступлений смягчению.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 марта 2019 года в отношении Бойкова Дениса Вячеславовича изменить.

Исключить из приговора признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бойкова Д.В., совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных тяжелой болезнью матери, на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бойкова Д.В., наличие у него малолетнего ребенка.

Смягчить назначенное Бойкову Д.В. наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Бойкову Д.В. - 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Сивковой Е.К. удовлетворить частично, в остальном приговор в отношении Бойкова Д.В. и тот же приговор в отношении Койковой К.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи