Решение по делу № 2-279/2019 от 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Айдунбекове A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тернополь» к ФИО2 о взыскании платы за проживание в гостиничном номере,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тернополь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за проживание в гостиничном номере.

В обоснование требований указано, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по проживанию в гостинице ООО « Тернополь », расположенной по адресу: РТ, <адрес>, согласно договору на оказание гостиничных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость гостиничных услуг составляет 1 тысячу 560 рублей в сутки.

Истец просит взыскать с ответчика плату за проживание в гостиничном номере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123240 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3665 рублей.

Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что являлся футболистом, сотрудником СА ФК «Анжи Юниор». В указанный период заселился в гостиницу со всей командой, оплату номеров должен был произвести за всю команду футбольный клуб. С момента заезда до ДД.ММ.ГГГГ никто с него оплату номера не требовал, а при выезде из гостиницы его заставили подписать договор оказания гостиничных услуг. Считает, что договор с ним является недействительной сделкой, поскольку на самом деле договор должен был заключить клуб, а не он. Просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Сделка (договор), нарушающая требования закона или иного правового акта, признается недействительной (статья 168 ГК РФ).

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 76 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что являются ничтожными условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Отношения в сфере гостиничного обслуживания квалифицируются как отношения по оказанию услуг и регламентируются нормами главы 39 ГК РФ, регулирующими правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

Договор оказания гостиничных услуг, являющийся разновидностью договора возмездного оказания услуг, в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ выступает как публичный договор, для которого в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в полном объеме после их оказания потребителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тернополь» и ФИО2 был заключен договор на оказание гостиничных услуг № в гостинице, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Стоимость гостиничных услуг, согласно пункту 3.1 договора составляет 1 тысячу 560 рублей в сутки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оказаны услуги по проживанию в указанной гостинице.

Ответчик ФИО2 лично подписал анкету гостя, а также договор на оказание гостиничных услуг.

Ответчик не отрицает, что в указанный период проживал в гостинице, услуги ему оказаны в полном объеме, но их оплату он не произвел.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что его вынудили подписать договор на оказание гостиничных услуг, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

В данном случае суд не усматривает признаков ничтожности сделки, поскольку фактически гостиничные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тернополь» ФИО2 оказаны, что никем из сторон не оспаривается. Фактическое оказание услуг закреплено юридическим документом - договором между сторонами - гостиницей и ФИО2

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что услуги ответчику оказаны, их качество не оспорено, ответчик, в силу закона, обязан оплатить заложенность по договору на оказание гостиничных услуг.

Таким образом, исковые требования ООО «Тернополь» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что с учетом содержания трудового договора, ФИО2 не лишен права на обращение в суд с регрессным иском к СА ФК «Анжи Юниор».

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец ООО «Тернополь» уплатило государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в сумме 3 тысяч 665 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК

РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тернополь» к ФИО2 о взыскании платы за проживание в гостиничном номере - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 плату за проживание в гостинице ООО «Тернополь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123240 (сто двадцать три тысячи двести сорок) рублей, а также возврат государственной пошлины 3665 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Арабов Г.Я.