Решение по делу № 12-99/2020 от 14.02.2020

дело № 12-99/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                  город Чистополь

    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., изучив жалобу ФИО1 на определение ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по месту жительства,

                          установил:

Определением командира 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО4 обжаловал данное определение, просит отменить его и обязать должностное лицо – начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> приостановить производство по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть обжалованы в порядке данной главы, а именно: постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Иные действия и решения, осуществляемые в рамках данного производства, в порядке этой главы не обжалуются.

Требования ФИО1 изложенные в жалобе, носят процессуальный характер, неразрывно связаны с процедурой производства по делу об административном правонарушении, соответственно подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами в порядке производства по делу об административном правонарушении при оспаривании либо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела.

Учитывая, что в жалобе ФИО1 отсутствует какое-либо указание на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении или на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые могут быть предметом оспаривания в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а отдельное оспаривание каких-либо действий или бездействий до вынесения процессуальных актов, которые могут быть обжалованы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

При этом, ФИО4 не лишен права повторно обратиться в суд с жалобой в порядке статьи. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении или на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с учетом того, что данные решения могут им быть обжаловании в течение 10 дней с момента получения заинтересованным лицом копии постановления или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на определение ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по месту жительства оставить без рассмотрения, возвратив жалобу заявителю – ФИО4

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                             Ахатов Г.З.