Решение по делу № 1-955/2019 от 19.07.2019

Дело №1-955/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волжский                     13 сентября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Бояринцева Р.В.,

подсудимого Сулеминова А.Т., его защитника – адвоката Хусаинова М.Л., предъявившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулеминова А. Т., <...>

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

0установил:

Сулеминов А.Т. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1.

Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в 16 часов 36 минут, Сулеминов А.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на общей кухне 4 этажа <адрес>, где увидел на навесной полке, оставленный без присмотра мобильный телефон «<...>», принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества, осуществляя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия носят неочевидный характер, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<...>», стоимостью <...>, с 2 Sim-картами и картой памяти, не представляющими материальной ценности. Сулеминов А.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <...> являющийся для нее значительным с учетом её материального положения.

    Подсудимый Сулеминов А.Т. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что "."..г. в вечернее время, он находясь по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон «<...>», который принадлежит его знакомой Потерпевший №1 Данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность подсудимого Сулеминова А.Т. в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых "."..г. она приобрела мобильный телефон «<...>», за сумму <...>, в корпусе черного цвета, с учетом износа оценивает на сумму <...>. В телефоне было две Sim-карты, и карта памяти, не представляющие материальной ценности. "."..г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь на общей кухне 4 этажа по адресу: <адрес>, она положила мобильный телефон «<...>» на полку и смотрела по нему видео. Примерно в 16 часов 30 минут она ушла из кухни, при этом телефон оставила. Примерно через 5 минут она вернулась на кухню, где обнаружила пропажу мобильного телефона. Примерно в 16 часов 45 минут она спросила у Сулеминова А.Т., не брал ли тот мобильный телефон, на что Сулеминов А.Т. ответил, что не брал, она его может обыскать. Она проверила карманы одежды Сулеминова А.Т. и телефона не обнаружила. После чего вызвала сотрудников полиции. Когда она находилась в отделе полиции, ей сообщили, что в тамбуре общежития обнаружили ее телефон в разбитом состоянии. В результате хищения ей ущерб на сумму <...>, который является для нее значительным, так как она находится в состоянии беременности, и нигде не работает. Никаких пособий не получает. Проживает на денежные средства матери, которая официально не трудоустроена, ее ежемесячный доход составляет примерно <...>. Комнату в которой они проживают снимают, ежемесячно за коммунальные услуги и комнату они отдают <...> (л.д. 71-73);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. "."..г., примерно в 17 часов 00 минут, к ней обратилась соседка Потерпевший №1, которая сообщила, хищении с общей кухни мобильного телефона. После чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и уехала с ними. После чего, она стала искать мобильный телефон Потерпевший №1 в здании общежития. Она решила спуститься на первый этаж, где в тамбурном помещении обнаружила мобильный телефон, который лежал на полу в разбитом состоянии. О находке она сразу сообщила Потерпевший №1, которая находилась в отделе полиции (л.д. 29).

    Также, виновность Сулеминова А.Т. подтверждается письменными доказательствами представленными стороной обвинения:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого зафиксировано место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, помещение общей кухни <...>, где был похищен мобильный телефон «<...>», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 8-15);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от "."..г., по адресу: <адрес>. в ходе которого в тамбуре между входными дверьми первого этажа обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон «<...>», в разбитом состоянии, (л.д. 16-21);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которого Сулеминов А.Т. признался в том, что он "."..г. примерно в 16 часов 30 минут находясь на общей кухне <адрес>, похитил мобильный телефон «<...>» (л.д. 23);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которого подозреваемый Сулеминов А.Т. указал на навесную полку общей кухни 4 этажа, расположенного по адресу: <адрес>, где он тайно похитил мобильный телефон «<...>», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 44-49)

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого был осмотрен похищенный мобильный телефон «<...>» с повреждениями, а именно: разбитый экран, телефон выгнут вдоль корпуса, задняя крышка не закрывается (л.д. 53-56);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которого вещественным доказательством признан: мобильный телефон «<...>» с повреждениями (л.д. 57);

справкой о стоимости от "."..г. в торговой сети «<...>», согласно которой стоимость мобильного телефона «<...>», с учетом износа и коммерческого интереса составляет <...> (л.д. 27)

Анализируя представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме изложенном выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения, потерпевшего. Данные ими показания в ходе предварительного следствия не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний.

Вышеуказанные свидетели и потерпевший дали в ходе предварительного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренные ст. 75 ч. 2 п. 2 УПК РФ, – отсутствуют.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Сулеминова А.Т. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

При таких обстоятельствах, с учетом мотива и конкретных обстоятельств совершенного, действия подсудимого Сулеминова А.Т. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку адекватное и последовательное поведение Сулеминова А.Т. в судебном заседании, не дало каких-либо оснований сомневаться в том, что он отдает отчет своим действиям и руководит ими, что также подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которой Сулеминов А.Т. <...>

Суд учитывает, что Сулеминов А.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – п░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 22 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1. ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-307, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░