Решение по делу № 2-3300/2017 от 28.04.2017

Дело №2-3300/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО Торговый дом «Раян» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО Торговый дом «Раян» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дагагрокомплекс» был заключен договор об открытии кредитной линии № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме средства в сумме 2797069000 рублей, а Заемщик -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Погашение кредита осуществляется согласно графику погашения (возврата) кредита, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дагагрокомплекс», подлежащая взысканию но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Основной долг 2 396 698 016,27 рублей; Начисленные проценты 1 076 176 521,70 рублей; Комиссии 62 004 949,18 рублей; Неустойки (штрафы, пени) 54 951 858,46 рублей, а всего 3589831345, 61 рублей.

Также истец ранее обращался в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам -ООО «Дагагрокомплекс», ФИО2, ООО «Торговый дом Раян», ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с кредитной линией №, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала и ООО «Дагагрокомплекс».

Денежное обязательство по Кредитному договору № составляло на момент подачи иска - 219 000 000 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Банка было отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ но делу № решение Советского районного суда <адрес> отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований АО «Росссльхозбанк» в лице Дагестанского РФ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 219 000 000 рублей основного долга и обращении взыскания па предмет залога.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дагагрокомплекс», подлежащая взысканию с поручителей - ООО «Торговый дом Раян» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Начисленные проценты 95 676 000 рублей; Комиссии 7 918 000, 04 рублей; Неустойки (штрафы, пени) - 8 637 312,97 рублей, а всего 112 231 313 рублей.

Определением судьи арбитражного суда РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1168/2016 в отношении ООО «Дагагрокомплекс» введена процедура банкротства -наблюдение.

Таким образом, у Банка имеется законное основание для обращения в суд с требованием о досрочном возврате кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору №, служат:

Залог акций по Договору №ф о залоге акций от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ФИО2;

Залог доли в уставном капитале по Договору №ф о залоге доли в уставном капитале от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ФИО2;

Поручительство по Договору № поручительства юридического лица от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ООО торговый дом «Раян»;

Поручительство по Договору № поручительства физического лица от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ФИО2.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дагагрокомплекс» был заключен договор об открытии кредитной линии № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме средства в сумме 2797069000 рублей, а Заемщик -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Также истец ранее обращался в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам -ООО «Дагагрокомплекс», ФИО2, ООО «Торговый дом Раян», ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с кредитной линией №, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала и ООО «Дагагрокомплекс».

Денежное обязательство по Кредитному договору № составляло на момент подачи иска - 219 000 000 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Банка было отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 15 ноября | 2016 года но делу № решение Советского районного суда <адрес> отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований АО «Росссльхозбанк» в лице Дагестанского РФ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 219 000 000 рублей основного долга и обращении взыскания па предмет залога.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Соответчики по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а так же суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) начисляется, помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашение задолженности ответчиком, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение возврата кредита были заключены договоры:

Залог акций по Договору №ф о залоге акций от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ФИО2;

Залог доли в уставном капитале по Договору №ф о залоге доли в уставном капитале от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ФИО2;

Поручительство по Договору № поручительства юридического лица от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ООО торговый дом «Раян»;

Поручительство по Договору № поручительства физического лица от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ФИО2.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дагагрокомплекс», подлежащая взысканию но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Основной долг 2 396 698 016,27 рублей; Начисленные проценты 1 076 176 521,70 рублей; Комиссии 62 004 949,18 рублей; Неустойки (штрафы, пени) 54 951 858,46 рублей, а всего 3589831345, 61 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дагагрокомплекс», подлежащая взысканию с поручителей - ООО «Торговый дом Раян» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Начисленные проценты 95 676 000 рублей; Комиссии 7 918 000, 04 рублей; Неустойки (штрафы, пени) - 8 637 312,97 рублей, а всего 112 231 313 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По условиям указанного договора поручитель перед кредитором отвечает солидарно (п.2.1. и п.2.2 договора поручительства). Также п. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы на оплату госпошлины в размере 66000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО Торговый дом «Раян» (<адрес>4000401, ИНН 0544006689) в пользу АО «Россельхозбанк»: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 589 831 345,61 рублей, из них: основной долг -2 396 698 016,27 рублей; начисленные проценты 1 076 176 521,70 рублей ; комиссии - 62 004 949,18 рублей ; неустойки (штрафы, пени) - 54 951 858,46 рублей; задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 231 313 рублей, из них: начисленные проценты - 95 676 000 рублей; комиссии - 7 918 000, 04 рублей ; неустойки (штрафы, пени) -8 637 312,97 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 66000 рублей, а всего 3702062658 (три миллиарда семьсот два миллиона шестьсот две тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 61 коп.

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога по следующим договорам:

Залог акций по Договору №ф о залоге акций от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ФИО3, установив начальную продажную стоимость акций в размере 6358800 (шесть миллионов триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Залог доли в уставном капитале по Договору №ф о залоге доли в уставном капитале от «07» февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и ФИО2, установив начальную продажную стоимость доли в уставном капитале в размере 699572138 (шестьсот девяносто девять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи сто тридцать восемь) рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.