Решение по делу № 22-3883/2019 от 16.08.2019

Судья Сапрыкина Е.А. № 22-3883/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 сентября 2019 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лепилкиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Банарь А.А.,

осуждённых Асланяна П.А. и Асланяна А.П.,

защитника осуждённых – адвоката Клещина А.Г.,

потерпевшего –Шнайдера Д.А.

представителя потерпевшего – Никифоровой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 г. уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённых - адвоката Клещина А.Г., апелляционному представлению заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Вольской М.Е. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2019 г., по которому

Асланян П.А., <.......>

осуждён по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свобо­ды.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать услов­ным с испытательным сроком 2 года.

Асланян А.П., <.......>

осуждён по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свобо­ды.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать услов­ным с испытательным сроком 2 года.

На каждого из осужденных Асланяна П.А. и Асланяна А.П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные для регист­рации дни, один раз в месяц, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

С Асланяна П.А. в пользу потерпевший 1 в счет возмещения морального вреда от преступления взыскано 100000 рублей.

С Асланяна А.П. в пользу потерпевший 1 в счет возмещения морального вреда от преступления взыскано 100000 рублей.

В приговоре решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Лепилкиной Л.В., выслушав осуждённых Асланяна П.А. и Асланяна А.П., их защитника – адвоката Клещина А.Г., поддержавших апелляционную жалобу и настаивавших на смягчении приговора и снижении размера компенсации морального вреда, мнение прокурора Банарь А.А., также полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Асланян П.А. и Асланян А.П. признаны виновными в умышленном причинении сред­ней тяжести вреда здоровью потерпевший 1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут около торгового павильона «Продукты 24 часа», располо­женного по адресу: <адрес>, между потерпевший 1 и Асланяном П.А. в результате ссоры возникли неприязненные отношения. Тогда Асланян П.А., реализуя умысел на причинение потерпевший 1 телесных повреждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо, затем, они вдвоем упали. Увидев происходящее, Асланян А.П., реализуя умысел на причинение потерпевший 1 телесных поврежде­ний, нанес один удар ногой в голову потерпевший 1 После этого Асла­нян П.А. и Асланян А.П. нанесли потерпевший 1 удары ногами и кулаками по голове и телу, не менее десяти ударов каждый, причинив потерпевшему физическую боль и телесные поврежде­ния в виде: кровоподтека и отечности в области носа, ссадины на спинке носа справа, переломов носовых костей с незначительным смещением от­ломков, кровоподтека скулы слева, гематомы верхнего и нижнего век обоих глаз, субконъюнктивального кровоизлияния с височной стороны левого гла­за, отека и подкожной гематомы правой ушной раковины, разрыва барабан­ной перепонки правого уха с развитием посттравматического среднего оти­та, множественных ссадин в области лица и волосистой части головы, а также квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – отека и деформации в области дистальной фаланги 5 пальца левой кисти, разрыва разгибателя 5 пальца левой кисти.

В судебном заседании Асланян П.А. и Асланян А.П. с предъявленным обвинением согласились. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённых Асланяна П.А. и Асланяна А.П. – адвокат Клещин А.Г. утверждает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что, несмотря на то, что судом при назначении осужденным наказания учтены все смягчающие обстоятельства, не в достаточной степени оценено то, что Асланян П.А. и Асланян А.П. не представляют собой общественной опасности для общества, что совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.

Также считает, что судом не принято во внимание, что совершению преступления предшествовали провоцирующие действия самого потерпевшего, выразившиеся в оскорблении Асланяна П.А. и нанесении ему побоев, что объективно подтверждается выделением из уголовного дела в отношении потерпевшего потерпевший 1 материалов для привлечения его к административной ответственности.

Полагает, что совокупность всех изложенных обстоятельств позволяет изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, считает решение о взыскании с осужденных компенсации морального вреда несправедливым, а размер компенсации завышенным.

Просит приговор изменить: максимально снизить размер наказания и размер компенсации морального вреда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Вольская М.Е. также настаивает на незаконности приговора. Указывает, что подсудимые Асланян П.А. и Асланян А.П. виновными себя признали полностью, а также ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, выступая в судебных прениях, защитник - адвокат Клещин А.Г. просил в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Асланяна П.А. и Асланяна А.П., учесть противоправность поведения потерпевшего.

При этом суд в приговоре указал, что оснований учета такого смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку, судом объективно не установлено противоправного поведения потерпевшего, которое явилось бы поводом совершения в отношении него преступления.

Считает, что такие выводы в приговоре суд не мог сделать в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённых – адвоката Клещина А.Г. представитель потерпевшего – С.А.В. утверждает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым. Размер компенсации морального вреда считает определен судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, является разумным.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобу и представление, без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, доводы защитника и прокурора апелляционных жалобах и представлении, а также возражения представителя потерпевшего на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Асланяна П.А. и Асланяна А.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены, юридическая квалификация действий Асланяна П.А. и Асланяна А.П. дана верно, осуждённые с ней согласились.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом соблюдены.

Из обжалуемого приговора видно, что при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлениями средней тяжести, и личность каждого из виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так учтено, что Асланян П.А. и Асланян А.П. имеют посто­янное место жительства, характеризуются положительно, на уче­те у врачей нарколога и психиатра не состоят, к уголовной и административной ответственности не привлекались.

В качестве смягчающих наказание Асланяна П.А. обстоятельств судом учтены активное способствование расследованию преступления, признание вины в судебном заседании, а также его преклонный возраст.

В качестве смягчающих наказание Асланяна А.П. обстоятельств судом учтены активное способствование расследованию преступления, признание вины в судебном заседании, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья при нали­чии хронического заболевания.

Выводы суда в приговоре об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства – противоправного поведения потерпевшего, являются верными. Действительно, данных о таком поведении потерпевшего, которое явилось бы поводом к совершению в отношении него преступления, предъявленное обвинение и установленные судом в приговоре обстоятельства преступления не содержат.

Вопреки утверждению автора апелляционного представления, такие выводы суд мог сделать в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств, поскольку они основаны на обвинении, с которым согласились осужденные, и которое признано судом доказанным.

Обоснованно судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из осужденных.

Учитывая все изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Асланяну П.А. и Асланяну А.П. наказания в виде лишения свободы согласно санкции ч.2 ст.112 УК РФ (с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ) с применением ст.73 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначение вида и размера наказания в приговоре мотивировано, соответствует требованиям уголовного закона, наказание соразмерно содеянному, является справедливым. По мнению суда апелляционной инстанции, вид и размер назначенного каждому из осужденных наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии со ст.ст. 1064, 151, 1099 - 1101 ГК РФ. С учетом тяжести перенесенных потерпевшим страданий в связи с причинением телесных повреждений, а также материального положения осужденных, их семьи, обстоятельств преступления, размер присужденной с каждого из осужденных компенсации судом апелляционной инстанции признается разумным, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с изложенным законных оснований для удовлетворения апелляционных жалобы и представления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

<.......>

<.......>