Решение по делу № 1-728/2017 от 14.09.2017

Уголовное дело № 1- 728/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Улан-Удэ 9 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Лебедев А. О., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Шунковой Е. Д., подсудимого Суродеева Р.О., защитника - адвоката Бардаханова А. В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Суродеева Алексея Николаевича, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Суродеев А. Н. обвиняется в том, что *** в период времени с 19:00 часов до 19:55 часов, находясь на <адрес> РБ, примерно в 470 метрах от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, реализуя возникший в 17.00 часов *** прямой преступный умысел, направленныйна незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> граммов (постоянная масса). Данное наркотическое средство, набранное в три шприца объемом 20 мл.каждый, Суродеев незаконно, без цели сбыта хранил до 10:40 час. *** возле гаража <данные изъяты>, расположенного за зданием <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

*** около 10:40 часов Суродеев А. Н. забрал незаконно, без цели сбыта приобретенное и хранимое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное мало) и проследовал на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение камеры хранения железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, где в ходе личного досмотра в 11:20 час. *** было обнаружено и изъято наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> граммов (постоянная масса).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 граммов относится к крупному размеру. В соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ изъятое у Суродеева А.Н. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> гр. (постоянная масса) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Суродеев А. Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Бардахановым А. В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Шункова Е.Д. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Суродеев А. Н. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суродееву А. Н., суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении Суродеева А. Н. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Суродеева А. Н. у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Суродеева А.Н. возможно при лишении свободы без реального его отбывания и применяет ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, суд не находит оснований для применения в отношении Суродеева А. Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Адвокат Бардаханов А.В. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Суродеева А. Н. в течение одного рабочего дня – 09.10.2017, в связи с чем, выплату его вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения за защиту интересов Суродеева А. Н. за счет средств федерального бюджета адвокату Бардаханову А. В. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: жидкость объемом <данные изъяты> мл., содержащая масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суродеева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) летлишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суродеева А. Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> рублей, выплачиваемых адвокату Бардаханову А. В. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: жидкость объемом <данные изъяты> мл., содержащая масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А. О. Лебедев