Решение по делу № 22-4064/2019 от 25.06.2019

Судья Кожевников В.Г.

дело № 22-4064

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 23 июля 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Отинова Д.В.,

судей Коняева И.Б., Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Постникова С.В. и его защитника – адвоката Ждановой Л.В. на приговор Дзержинского районного суда города Перми от 29 мая 2019 г., которым:

Постников Сергей Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:

- 18 февраля 2011 г. Кизеловским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 сентября 2011 г. этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 18 февраля 2011 г.) к 7 годам лишения свободы;

- 21 ноября 2011 г. этим же судом, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2018 г. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 13 сентября 2011 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 10 октября 2018 г.,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений и возложением на осужденного обязанности.

Заслушав доклад судьи Отинова Д.В., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя Дуброва Э.В., выслушав выступления осужденного Постникова С.В., защитника Уточкина Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 29 мая 2019 г. Постников С.В. признан виновным и осужден за убийство Н., совершенное 21 февраля 2019 г. в городе Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- осужденный Постников С.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, неправильным применением норм уголовного закона, несправедливостью приговора. Приводя анализ показаниям свидетелей иным доказательствам, отмечает, что убивать Н. не хотел и все его действия носили лишь оборонительных характер в ответ на противоправные и аморальные действия пострадавшего. Считает, что предварительное следствие, как и суд не установили его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 107 УК РФ;

- адвокат Жданова Л.В., в защиту интересов осужденного Постникова С.В. ставит вопрос об изменении приговора суда, в связи с его несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при его назначении судом в полной мере не учтены данные о личности осужденного, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание. С учетом изложенного, а также требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, автор жалобы просит применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное Постникову С.В. наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника, государственный обвинитель Дубров Э.В. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции Постников С.В. вину признал частично, показав, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, он хотел только напугать его, чтобы тот прекратил нападение. Инициатором ссоры был Н., который в ответ на просьбу дать сигарету, оскорбил его нецензурной бранью, предложил выйти на улицу, чтобы там выяснить отношения. Пострадавший первый ударил его ногой в спину, а затем пытался применить к нему физическую силу. Нож он достал, так как понимал, что с Н. ему не справиться, так как тот был физически сильнее его. Последний фактически сам наткнулся на нож, когда резко двинулся в его сторону.

В явке с повинной Постников С.В. сообщил о том, что 21 февраля 2019 г. на железнодорожном вокзале «Пермь-2», в кафе поссорился с мужчиной. На улице мужчина стал размахивать руками, пытаясь его ударить. В целях напугать мужчину, он достал нож, но тот разозлился еще больше. Он хотел отпугнуть мужчину ножом, но не рассчитал расстояние и нанес тому в область живота один удар ножом, после чего мужчина упал. Он испугался и убежал. Нож выбросил неподалеку от места происшествия.

При проверке показаний на месте происшествия, Постников С.В. указал на обстоятельства конфликта, действий каждого из его участников и место, куда он выбросил нож, который был обнаружен и изъят.

Вместе с тем, данные показания и доводы апелляционных жалоб о невиновности осужденного в совершении рассматриваемого преступления опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Я. о том, что 20 февраля 2019 г. ее супруг Н. поехал на железнодорожный вокзал «Пермь-2», для того, чтобы уехать в город Тюмень. 21 февраля 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что мужа убили. По характеру Н. был добрый. В состоянии алкогольного опьянения он мог применить физическую силу, если ему грубили;

- показаниями свидетеля П. о том, что 20 февраля 2019 г. в вечернее время на железнодорожном вокзале «Пермь-2», он познакомился с мужчиной по имени Н., с которым зашел в кафе «***». Н. рассказал ему, что едет в город Тюмень. Помимо них, в кафе сидели двое молодых людей, которые пили пиво. В ходе разговора Н. показывал ему свои татуировки. После этого один из молодых людей, находящихся в кафе, подошел к ним и спросил у Н., зачем тот хвастается своими татуировками и попросил у Н. сигарету, на что последний оскорбил мужчину нецензурной бранью и сказал, чтобы тот «шел воровать». Молодой человек ответил Н. что-то грубое, и Н. предложил выйти на улицу, чтобы разобраться, на что тот согласился. Н. попросил присмотреть за его сумками, и вместе с молодым человеком вышел на улицу. Он остался сидеть в кафе, время было около 02:30 часов 21 февраля 2019 г. Затем он с сумками Н. вышел в коридор первого этажа здания вокзала. Примерно через 40 минут к нему подошли сотрудники полиции и спросили, чьи сумки стоят рядом с ним. Он пояснил, что это сумки Н., который ушел 2 часа назад на улицу, но так и не вернулся. После этого он занес эти сумки в комнату сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Б. о том, что 20 февраля 2019 г. на улице возле здания вокзала «Пермь-2», познакомился с мужчиной по имени Сергей (Постников), который предложил ему пройти в кафе «***». В данном кафе за барной стойкой находились двое мужчин. Мужчины сидели и спокойно разговаривали между собой. Когда они допили пиво, то Сергей подошел к мужчинам, чтобы попросить сигарету, на что один из мужчин в грубой форме сказал, чтобы Сергей отошел от них. Сергей и мужчина еще что-то сказали друг другу, после чего этот мужчина резко встал и сказал Сергею выйти на улицу поговорить. Сергей и мужчина вышли на улицу. Почти сразу за ними вышел он. У главного входа на вокзал, Сергей отдал ему свою сумку и попросил присмотреть за ней. Через некоторое время Сергей вернулся, сказал, что поговорил с мужчиной, забрал сумку и ушел;

- показаниями свидетеля Т. об обстоятельствах обнаружения трупа мужчины и сообщения об этом сотрудникам полиции;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции П1. и К. о том, что 21 февраля 2019 г. около 04:00 часов к ним подошел гражданин, и сообщил, что возле арки в районе станции «Пермь-2», лежит мужчина без признаков жизни. После этого они проверили эту информацию. На улице ****, недалеко от арки под железнодорожными путями, они обнаружили мужчину, лежащего на земле. Мужчина лежал на правом боку, куртка была расстегнута. В области живота на футболке были пятна крови. Признаков жизни мужчина не подавал, пульса не было;

- показаниями свидетеля - врача-анестезиолога-реаниматолога Дзержинской подстанции ГБУЗ ПК «ПССМП» К1. о том, что 21 февраля 2019 г. на подстанцию поступил вызов, что по ул. ****, 19 города Перми находится мужчина без сознания, на животе кровь. Сразу данный вызов был передан бригаде № 20, в которой он был старшим. В 04:10 часов бригада выехала по указанному сообщению. В 04:19 часа они прибыли по данному адресу, где был обнаружен лежащий на снегу мужчина. Никаких реанимационных мероприятий не проводилось, так как были выявлены признаки биологической смерти. У мужчины при себе имелся паспорт гражданина РФ на имя Н., а также у того при себе был билет от железнодорожного вокзала «Пермь-2» до города Тюмени;

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями, из содержания которых следует, что 21 февраля 2019 г. в период времени с 06:10 часов до 07:30 часов произведен осмотр участка местности, расположенного на ул. **** города Перми, возле строения № 19. Осмотрен труп Н.;

- протоколом осмотра изъятого ножа;

-заключением экспертов, из выводов которого следует, что на клинке ножа, предоставленного на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Н.;

- заключением эксперта о том, что колото-резаное повреждение на кожном лоскуте «с левого подреберья» от трупа Н. могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, либо клинком ножа с аналогичными следообразующими свойствами;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что смерть Н. наступила от колото-резаного ранения живота слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота и левой доли печени, с развитием массивной кровопотери, на что указывают выявленные при исследовании его трупа патоморфологические изменения тканей и органов: рана в левом подреберье; раневой канал, имеющий направление спереди-назад, чуть снизу-вверх, слева-направо, глубиной около 17 см; гемоперитонеум (2000 мл); признаки массивной кровопотери. Данное повреждение было причинено прижизненно, в результате одного ударного воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа. Принимая во внимание характер и анатомо-физиологические особенности поврежденных органов и тканей, можно заключить, что смерть Н. наступила через несколько минут - десятков минут после получения повреждения, при этом не исключается, что в начале Н. мог совершать активные «самостоятельные» действия, такие как передвигаться, говорить и т.д., но по мере нарастания тяжести травмы он их должен был утратить. При судебно-химическом исследовании в крови о трупа Н. был обнаружен этанол - 3,4%. Данная концентрация у живых лиц обычно соответствует тяжелому токсическому действию алкоголя;

- протоколом выемки DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на здании железнодорожного вокзала «Пермь-2», расположенного по адресу: ****. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 21 февраля 2019 г. в ночное время на ступеньках здания железнодорожного вокзала «Пермь-2» стоят Постников С.В. и Н., разговаривают. Затем они спускаются по ступенькам и направляются в сторону привокзальной площади. На привокзальной площади Постников С.В. дает прикурить Н., после чего мужчины направляются в сторону железнодорожных касс. Далее Н. и Постников С.В. удаляются в сторону пешеходной арки, ведущей по направлению к Пермскому государственному национальному исследовательскому университету, и уходят из видео-обзора. Видеозапись заканчивается 21 февраля 2019 г. в 03:40 часа.

Судебная коллегия считает, что эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доводы жалобы осужденного о невиновности в убийстве Н. противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Все эти доводы были тщательно проверены судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны несостоятельными. Согласно требованиям п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел мотивы, по которым признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела одни доказательства и отверг другие, а именно показания осужденного Постникова С.В., в части отсутствия умысла на убийство человека. В приговоре данные показания опровергнуты с подробным изложением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Установлено, что 21 февраля 2019 г. между Постниковым С.В. и Н. на почве личной неприязни произошла ссора. По обоюдному согласию они решили уйти в безлюдное место для выяснения отношений, где Постников С.В. достал из одежды нож и нанес им удар Н. в область живота, причинив проникающее ранение с повреждением печени, от которого наступила смерть пострадавшего на месте преступления. О наличии у Постникова С.В. прямого умысла на убийство свидетельствуют в совокупности его поведение, обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у Н., поскольку, для причинения ему смерти Постников С.В. использовал нож, то есть орудие, обладающее значительными поражающими свойствами, которым нанес удар со значительной сило░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ 17 ░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 273 - 291 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)