Решение от 15.05.2019 по делу № 9а-36/2019 от 30.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики     Старкова А.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ОСП по Сарапульскому и <адрес>м Управления ФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР о признании не законным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 уменьшить размер удержаний из заработной платы, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление об уменьшении размера удержаний из заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с административным иском к ОСП по Сарапульскому и <адрес>м Управления ФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР о признании не законным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 уменьшить размер удержаний из заработной платы, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление об уменьшении размера удержаний из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление о возврате указанного административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Учитывая, что представителем административного истца по существу административное исковое заявление отозвано, отсутствуют правовые основания для дальнейшего производства по рассмотрению указанного административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь    п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░