Решение по делу № 22-4716/2017 от 18.07.2017

судья Нагаева С.А.

дело № 22-4716

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 3 августа 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Лядова Н.Л. при секретаре Максименковой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Карпиловича М.В., родившегося дата года,

судимого:

18 января 2016 года Косинским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Карпиловича М.В. о приведении состоявшегося приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Карпилович М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кунгурского городского суда от 16 июня 2017 года данное ходатайство Карпиловича М.В. удовлетворено: принято решение считать его осуждённым по приговору Косинского районного суда Пермского края от 18 января 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В апелляционной жалобе Карпилович М.В находит постановление необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере учёл изменения уголовного закона, которые улучшают его положение, недостаточно смягчил ему назначенное наказание. Просит изменить постановление, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, суд, разрешая в порядке исполнения вопрос, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ, обязан принять решение о необходимости приведения приговора в соответствие со вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Руководствуясь этими положениями закона, суд первой инстанции пришёл к мотивированному выводу о том, что изменения, внесённые УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, подлежащие применению с 1 января 2017 года, улучшают положение осуждённого и снизил срок назначенного по приговору от 18 января 2016 года Карпиловичу М.В. наказания в виде лишения свободы на 1 месяц, то есть до 2-х лет.

Обстоятельств, которые бы обусловливали дальнейшее смягчение наказания по данному приговору суда, суд апелляционной инстанции не находит. Других изменений в уголовный закон, которые бы улучшали положение осуждённого, не вносилось.

Поэтому оснований для изменения постановления апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2017 года в отношении осуждённого Карпиловича М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке.

Председательствующий (подпись)