Решение по делу № 2-2780/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истцов – Заниной В.Н., ответчика Рязанцевой Е.М., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП <адрес> ДЕЗ ЖКУ, МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» к Рязанцевой Е. М., Рязанцевой О. М., Рязанцеву Е. М., Рязанцеву А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП <адрес> ДЕЗ ЖКУ, МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 363.979 руб. 18 коп., за период с /дата/ года по /дата/ года включительно, ссылаясь на то, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылались на то, что МП <адрес> "ДЕЗ ЖКУ" оказывает ответчикам коммунальные и иные услуги, являясь управляющей компанией в многоквартирном доме, в котором расположена занимаемая ответчиками квартира; истцами заключены договоры с МУП "Чистый город", по которым на последнего возложена обязанность по начислению и сбору на свой счет для последующего перечисления исполнителям услуг денежных средств за ЖКУ, предоставленные жителям

Задолженность ответчиков за спорный период составила 363.979 руб. 18 коп. которую истец просит взыскать с ответчиков в его пользу, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Рязанцева Е.М. в судебное заседание явилась, наличие задолженности не оспаривала.

Ответчики Рязанцева О.М., Рязанцев Е.М., Рязанцеву А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, за период с /дата/ года по /дата/ года у них имеется задолженность в сумме 363.979 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объёме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики, проживая в вышеуказанном жилом помещении, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем у них и образовалась вышеуказанная задолженность перед истцом, явившаяся предметом спора.

Представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 363.979 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы госпошлины в размере 6.839 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рязанцевой Е. М., Рязанцевой О. М., Рязанцева Е. М., Рязанцева А. В. в пользу МП <адрес> ДЕЗ ЖКУ, МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» задолженность в размере 363.979 руб. 18 коп., госпошлину 6.839 руб. 79 коп., а всего взыскать 370.818 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: