Решение по делу № 2-1972/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1972/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 г. Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Пирожковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению Кляхина С.Л. к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Кляхин С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указав, что дата. произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства <...> гос рег номер № и транспортного средства <...> гос рег номер № под управлением собственника Иванова И.С., в результате которого его транспортному средству причинен ущерб на сумму в размере <...> рублей. Он обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы по данному событию ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», приняло, осмотр не произвело, страховое возмещение выплачено не было. Поэтому Кляхин С.Л. обратился с исковым заявлением, о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <...> рублей, также просил взыскать неустойку по день принятия решения, штрафа в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходов по оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере <...> рублей, финансовую санкцию по день принятия решения, расходы на оформление экспертного заключения в размере <...> рублей, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей, расходы на услуги аварийного комиссара в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть его исковые требования по существу, в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Лебедева П.А., который, исковые требования поддержал и уточнил, настаивал на взыскании страхового возмещения <...> руб., неустойки в размере <...> рублей, финансовой санкции в размере <...> рублей, штрафа в размере <...> рублей, расходов на оформление экспертного заключения в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, расходов по оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере <...> рублей, расходов на услуги представителя в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» не явился, в возражениях исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Кляхина С.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата г. произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего истцу <...> гос рег номер № и транспортного средства <...> гос рег номер № под управлением собственника Иванова И.С.. Согласно извещению о ДТП от дата. вину в совершении данного ДТП признал водитель Иванов И.С. Автогражданская ответственность обоих водителей была застрахована в рамках ОСАГО, а истца у ООО СК «ДАЛЬАКФЕС». В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинен ущерб на сумму в размере <...> рублей.

дата г. и дата истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и с претензией об удовлетворении требований о выплате в добровольном порядке соответственно.

Ответчик транспортное средство истца не осмотрел, страховое возмещение в нарушение п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО не выплатил, поэтому истец дата обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор страхования (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признаётся совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 11, ст. 12 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, а страховщик обязан их принять, организовать проведение осмотра транспортного средства, в течении 5 дней с момента такого обращения.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к страховщику дата и дата предоставил все необходимые документы ответчику.

Ответчик принял документы истца, однако не произвел по нему страховую выплаты в сумме <...> рублей, не компенсировал расходы по оценке в сумме <...> рублей.

В связи с указанным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания страхового возмещения.

В соответствии п. 21 ст. 12 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 24. «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20 дневной срок для выплаты страхового возмещения истек дата., поэтому с дата со страховщика подлежит взысканию неустойка за период <...> дней (с дата по дата г.) от суммы страховой выплаты <...> рублей, которая составила <...> рублей <...> X 0,01 X <...>).

Требование истца о взыскании штрафа, также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлен 10 дневный срок для рассмотрения страховщиком претензии потерпевшего, в течении которого он обязан либо выплатить страховое возмещение либо отказать в выплате.

В нарушении п. 5 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, страховщик не предоставил доказательств, что нарушение сроков для выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В нарушении п. 3 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» страховщик не предоставил доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поэтому требование о взыскании штрафа в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела находит эти требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в размере <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела суд также относит расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <...> рублей, которые также подлежат возмещению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кляхина С.Л. к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в лице филиала в г. Владивостоке, в пользу Кляхина С.Л. страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, финансовую санкцию в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на услуги представителя <...> рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме <...> рублей.

Взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в лице филиала в г. Владивостоке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения, т.е. с 12.04.2017.

Судья И.В.Седякина