Решение по делу № А05-22687/2004 от 15.12.2004

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Архангельск                                                                                      Дело № А05-22687/04-18

15 декабря 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалбышевой И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мирном Архангельской области

к  предпринимателю Потапову Сергею Владимировичу

о  взыскании 72 рублей 00 копеек,

при участии

от заявителя: без вызова,

от заинтересованного лица (ответчика): без вызова,

установил:  заявлено требование о взыскании 72 рублей пени за период с 01.01.2004 года по 24.03.2004 года начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год.

Спор рассмотрен в соответствие с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом не предоставления сторонами возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Ответчик является предпринимателем на основании свидетельства от 08.12.1994 года №658, выданного администрацией города Мирный и, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ (далее "Закон"), является страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона, предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Пунктом 3 статьи 28 Закона, минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, являющийся обязательным для уплаты, установлен в размере 150 рублей в месяц.

Исходя из пункта 4 Правил «Исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 №148, следует, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Таким образом, взносы в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей (150 рублей х 12) ответчику надлежало уплатить в срок до 31.12.2003 года.

В связи с не уплатой страховых взносов в установленный срок, ответчику, в соответствии со статьей 26 Закона, начислены пени в сумме 72 рубля за период с 01.01.2004 года по 24.03.2004 года.

Направленное предпринимателю требование № 512 от 24.03.2004 года об оплате взносов и пени ответчиком исполнено не было, что в свою очередь послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Вместе с тем, суд считает, расчет суммы пени заявителем произведен неверно. Данный вывод суда основан на том, что заявителем, при производстве расчета применена неверная процентная ставка пени (ставка рефинансирования ЦБ РФ).

Пунктами 2, 5 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, установлено, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Телеграммой Центрального Банка Российской Федерации от 20 июня 2003 года №1296-У, начиная с 21.06.2003 года установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 16% годовых.

Телеграммой Центрального Банка Российской Федерации от 14 января 2004 года №1372-У, начиная с 15.01.2004 года установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 14% годовых

Таким образом, для исчисления суммы пени заявителем должна была применяться процентная ставка пени в размере: 0,053% (16% / 300) в день – за период с 01.01.2004 года до 14.01.2004 года (14 дней); 0,047% (14% / 300) в день, начиная с 15.01.2004 года. Тогда как при производстве расчета заявителем применена процентная ставка 0,05% в день за весь период, исчисления пени.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2002 года по 31.12.2004 года, в течении 2003 года ответчиком было уплачено 1200 рублей страховых взносов в виде фиксированного платежа и по состоянию на 01.01.2004 года осталась неуплаченной сумма фиксированного платежа за 2003 год в размере 600 рублей (1800 рублей – 1200 рублей).

Из реестра поступления платежей усматривается также, что от предпринимателя в 2004 году поступили следующие платежи:

-20.01.2004  года зачислен платеж в сумме 150 рублей;

-19.02.2004  года зачислен платеж в сумме 150 рублей;

-22.03.2004  года зачислен платеж в сумме 150 рублей;

-12.04.2004  года зачислен платеж в сумме 450 рублей.

На основании изложенного, с учетом того, что назначение указанных платежей в реестре не указано и заявителем не раскрыто, суд приходит к выводу о том, что, произведя платежи от 20.01.2004 года, 19.02.2004 года, 22.03.2004 года и 12.04.2004 года, предприниматель погасил задолженность по фиксированному платежу за 2003 год в сумме 600 рублей.

Таким образом, суд считает, что с нарушением установленного срока ответчик уплатил страховые взносы за 2003 год в сумме 600 рублей и заявитель не вправе быль начислить ответчику пени за неуплату страховых взносов в сумме 1800 рублей.

В то же время суд признает, что принцип (формула) по которому производен расчет суммы пени, является верным и ошибка заявителя заключается в применении при производстве расчета неверных исходных данных, а именно процентной ставки пени, суммы задолженности и периодов просрочки.

Суд, с учетом положений статьи 26 Закона, самостоятельно произвел расчет суммы пени за период с 01.01.2004 года до 24.03.2004 года, в соответствии с которым сумма пени составила 17 рублей 36 копеек, в том числе:

-за период с 01.01.2004 года до 14.01.2004 года – 600 рублей х 0,053% х 14 дней = 4 рубля 45 копеек;

-за период с 15.01.2004 года до 20.01.2004 года – 600 рублей х 0,047% х 6 дней = 1 рубль 91 копейка;

-за период с 21.01.2004 года до 19.02.2004 года – 450 рублей (600 рублей – 150 рублей) х 0,047% х 30 дней = 6 рублей 35 копеек;

-за период с 20.02.2004 года до 22.03.2004 года – 300 рублей (450 рублей – 150 рублей) х 0,047% х 32 дня = 4 рубля 51 копейка;

-за период с 23.03.2004 года до 24.03.2004 года – 150 рублей (300 рублей – 150 рублей) х 0,047% х 2 дня = 0 рублей 14 копеек.

Указанная сумма пени - 17 рублей 36 копеек и подлежит взысканию с ответчика. В связи с тем, что расчет суммы пени произведен заявителем неверно, суд не находит достаточных законных оснований для удовлетворения требования заявителя о взыскании с ответчика пени в сумме 54 рубля 64 копейки (72 рубля 00 копеек – 17 рублей 36 копеек) и, в этой части, отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Предъявленное в суд заявление содержит требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2004 года по 24.03.2004 года, и ходатайств об уточнении цены требований в части пени (за счет увеличения периода просрочки, за который начислена пеня), не заявлялось. С учетом изложенного, суд при производстве расчета пени, не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять период, за который начислена пеня, заявленная ко взысканию.

При таких обстоятельствах, на основании статей 26, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», взысканию с заинтересованного лица (ответчика) подлежат пени в сумме 17 рублей 36 копеек.

По результатам рассмотрения спора уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме, тогда как заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Потапова Сергея Владимировича, 27 октября 1970 года рождения, уроженца города Плесецк, Архангельской области, ИНН 292500026980, свидетельство о регистрации №658, выдано 08 декабря 1994 года администрацией города Мирный, Архангельской области, зарегистрированного: Архангельская область, город Мирный, улица Циргвавы, дом 19, квартира 14, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 17 рублей 36 копеек пени и, кроме того, в доход федерального бюджета 24 рубля 11 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главами 34, 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  И.В. Чалбышева