Решение по делу № 11-44/2020 от 22.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года                                                                      город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Осипов А.В.,

при секретаре Баржак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-44/2020 по апелляционной жалобе ответчика Спиридоновой И.М. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спиридонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Спиридоновой И.М. об изменении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Дангаевой А.Т. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Указывает, что совокупный объем взыскиваемых алиментов составляет 5/12 от его заработка, в связи с чем просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, с него в пользу ответчика на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Спиридонова А.В. к Спиридоновой И.М. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить. Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со Спиридонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Спиридоновой И.М. на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с момента вступления решения в законную силу».

        С решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ответчик Спиридонова И.М., в представленной апелляционной жалобе, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме. Требования мотивируют тем, что истец проживает совместно с Дангаевой А.Т., которая намерено после рождения ребенка предъявила требования о взыскании в ее пользу алиментов. Считает что уменьшение размера алиментов ущемляет права ее ребенка, поскольку истец фактически проживает с Дангаевой А.Т. и от содержание их совместного ребенка не уклоняется. Мировым судьей в полном мере не исследовано материальное положение истца, которое фактически улучшилось.

Ответчик Спиридонова И.М. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, суду пояснила, что истец намерено выплачивает алименты в пользу Дангаевой А.Т. чтобы уменьшить алименты в ее пользу. Считает, что материальное положение истца не изменилось.

Истец Спиридонов А.В. в судебном заседании просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Третье лицо Дангаева А.Т. в судебном заседании просила оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, со Спиридонова А.В. в пользу Спиридоновой И.М. взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

В соответствии с представленными истцом справками, он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области, за период времени с июля 2018 года по июль 2019 года из его денежного довольствия было удержано алиментов в пользу ответчика в общем размере 214 458 рублей 34 копейки.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Ленинскогосудебного района г. Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с истца в пользу Дангаевой А.Т. взысканы алименты насодержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия (л.д.7).

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствиисоглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детейвзыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одногоребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей -половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд учитывает, что согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В подтверждение изменения своего материального и семейного положения и невозможности уплаты алиментов в установленном размере, Спиридонов А.В. представил сведения о рождении и взыскании алиментов на ребенка – ФИО2, а также сведения о его фактических доходах.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что взыскание с истца ежемесячно алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере ? части всех видов заработка, ставит его же несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в неравное материальное положение.

Иные доводы жалоб не принимаются судом, они были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Спиридонова А.В. к Спиридоновой И.М. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                            А.В. Осипов